Дело № 1-323\2024

УИД 18RS0004-01-2024-005966-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., 

при секретарях судебного заседания Мещалкиной А.С., Якимовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Попова А.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Татаринова А.В., ордер №, удостоверение № от -Дата-, ФИО2, ордер 394 от -Дата-, удостоерение№ от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего неполное среднее образование, работающего в АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 Федерального закона). Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил). 15 апреля 2024 года, не позднее 01 часа 25 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, в нарушение п. 2.7 указанных Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего Свидетель №1 После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам г. Ижевска, и, находясь на участке местности на парковке, расположенной напротив ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску 15 апреля 2024 года около 01 часа 25 минут. Находясь на участке местности на парковке, расположенной напротив ..., -Дата- в 01 час 25 минут, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску 15 апреля 2024 года в 01 час 47 минут, на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-K, с заводским номером № у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0, 961 мг/л, то есть ФИО1 15 апреля 2024 года до 01 часа 25 минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий ФИО1 согласно обвинительному акту поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд решил постановить приговор в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку от подсудимого ФИО1 поступило соответствующее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил соответствующее ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали государственный обвинитель, адвокат.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, справок в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» о том, что на учете подсудимый не состоит (л.д. 177, 178), заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.05.2024 года, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает (вопросы 1, 2, 3, 4), в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (вопрос 5), суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.146).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья близкого родственника – матери, наличие постоянного места работы у подсудимого, в виду пожилого возраста имеющей хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено. Состояние опьянения явилось основанием для привлечения подсудимого к уголовной ответственности рассматриваемому преступлению, и это обстоятельство является конструктивным признаком указанного состава преступления.

Часть 1 ст.264.1 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом личностных характеристик подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не выявлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Поскольку не назначен максимальный вид наказания, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ нет. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ. Дополнительное наказание суд назначает с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" и в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, использованный ФИО1 как орудие преступления, находится в совместной собственности супругов ФИО8, поскольку приобретен в период брака в 2020 году. По смыслу уголовного закона применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ зависит от режима собственности супругов, в связи с чем, принадлежность автомобиля одному из супругов и указание в регистрационных документах автомобиля одного из супругов в качестве собственника не может являться препятствием для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в части конфискации этого транспортного средства, которое использовалось вторым супругом при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

В связи с изложенным, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №, ключ зажигания как орудие преступления, находящееся в совместной собственности супругов, следует конфисковать в доход государства, оптический диск – хранить при деле.

Издержки по оплате труда адвоката не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №, ключ зажигания –конфисковать в доход государства, оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.А. Семёнова