Дело № 12-26/2020

УИД 54MS0100-01-2020-001032-94

Поступило: 04.08.2020

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить его, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указывая, что ФИО3 управлял транспортным средством – самоходной машиной (мотобуксировщиком «Forza»), рабочий объемом двигателя которого 420 куб. см., относится к внедорожным транспортным средствам.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу и ее доводы.

ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 64-66). 

При вынесении вышеуказанного постановления мировой судья исходил из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на 

<

адрес> ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотобуксировщиком «Forza», который не является транспортным средством, является разновидностью мотоблока, государственная регистрация его действующим законодательством не предусмотрена, равно как и прав для управления им.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Пунктом 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют подразделения Государственной инспекции, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, - органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора). 

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 г.

В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 796 от 12.07.1999. 

Согласно данным Правилам и Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России № 807 от 29.11.1999, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не относящееся к автомототранспортным средствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела (л.д. 1, 6, 12), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на 

<

адрес> ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотобуксировщиком «Forza», что не оспаривалось должностным лицом в судебном заседании.

Согласно паспорту на л.д. 28-31, мотобуксировщик «Forza» (9.0-17.0 л.с.) является гусеничной разновидностью мотоблока, не требует регистрации в технических надзорных органах в связи с отсутствием непосредственно в конструкции места оператора для управления, управление осуществляется с помощью дроссельной заслонки.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, кроме того, пояснил, что заводские установки его не переоборудовались, что не оспаривалось должностным лицом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО1, суду пояснил, что является главным государственным инспектором Гостехнадзора НСО, мотобуксировщики относятся к средствам малой механизации, государственной регистрации не подлежат, для управления ими водительское удостоверение не требуется.

Аналогичные положения не противоречат сведениям в справках на л.д. 26-27.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что мотобуксировщик «Forza», которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3, не отвечает признакам транспортного средства, указанным в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, а поэтому доводы должностного лица в этой части не могут быть приняты судом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что оспариваемое постановление мотивированно, исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену, изменение постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, иной оценки оспариваемому постановлению не имеется, а поэтому суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья Ю.С. Карнышева