Дело № 2- 1089/2024 

УИД 65RS0011-01-2024-001433-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что13.05.2024 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере *. на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых под залог транспортного средства *, дата года выпуска. 

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. В нарушение условий данного кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя договорные обязательства, в связи с чем заемщику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на 28 ноября 2024 года общая сумма задолженности составила *..

Поскольку до настоящего времени обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему со стороны ФИО2 не исполнены, просит взыскать кредитную задолженность в размере *., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки *, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (отчет об отслеживании и телефонограмма). Представитель истца в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна, каких-либо ходатайств не поступило. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13.05.2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по которому банк предоставил ответчику *. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж *..

За ненадлежащее исполнение договора пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых.

Пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика путем залога транспортного средства марки *, дата года выпуска, кузов № *, регистрационный государственный знак *.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО2 является собственником машины марки *, дата года выпуска, кузов № *, регистрационный государственный знак *.

Банк выполнил свое обязательство и перечислил на депозит кредит в сумме *., что подтверждается выпиской по счету.

Из данной выписки следует, что дата от ответчика поступил ежемесячный платеж по кредиту. Далее платежи вносились не в соответствии с графиком платежей и в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком платежей. Последний платеж внесен дата в размере 10000 рублей. В дальнейшем выплаты по кредиту были прекращены.

дата ФИО1 направлено досудебное уведомление с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредиту, в связи с нарушением условий кредитного договора в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

В соответствии с расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на дата составляет * коп.. Из них: *. – просроченная ссудная задолженность,

- *. – просроченные проценты,

*. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- *. – неустойка на просроченные иные комиссии – 2 * коп.;

- *. – неустойка на просроченную ссуду;

- * коп. – неустойка на просроченные проценты.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд отказывает, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере *., которые подтверждаются платежным поручением, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере *. за период с дата по дата .

Взыскать с ФИО2 (паспорт * в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *, дата года выпуска, кузов № *, регистрационный государственный знак *.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек