УИД № 71RS0018-01-2025-000875-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-109/2026 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии, на территории Тульской области функционирует филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго».

02.06.2025 при проведении проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представителями сетевой организации выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении № № от 02.06.2025, подписанный потребителем ФИО2

Подписание без каких-либо замечаний акта от 02.06.2025 свидетельствует о согласии ответчика с результатами проверки и фиксирует фактическое наличие выявленного нарушения.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Последняя проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства на участке, где выявлено бездоговорное потребление, проводилась 03.03.2025. Период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, составил с 03.03.2025 по 02.06.2025 – 62 дня (2184 часов). Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки для трехфазного ввода и составил 16864 кВт/ч. Стоимость объема бездоговорного потребления с учетом тарифа на услуги по передаче электроэнергии составила 70660,16 руб. (1684 кВт/ч х 4,19 руб.).

В адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2025 и счет на оплату, оставленные без ответа, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 70660,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 03.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС энерго Тула».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, указывая, что домовладение № 

<

адрес> принадлежало ее матери, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оформляла дом и земельный участок на себя, но в летний период примерно раз в месяц приезжала, проверяя его сохранность. Коммуникаций в доме никаких нет, однако он электрифицирован, внутри дома имеется одна лампочка, прибор учета электроэнергии в рабочем состоянии, всю оплату за электричество производила ее мама, кому и как оплачивала – сказать не может, квитанции после смерти матери у нее не сохранились, поскольку все ненужные вещи выкинула. Утром 02.06.2025 она находилась в доме, пришли какие-то люди из «электросетей», которые «вламывались» в дом, утверждая, что им нужно посмотреть счетчик. После осмотра счетчика ей сказали, что последний не зарегистрирован и договор на пользование электроэнергией не заключен, после чего составили какой-то акт, который под давлением этих людей она подписала. Впоследствии через некоторое время после произошедшего она обращалась в офис энерго-сбытовой компании на ул. Ложевой г.Тулы, однако ей сказали, что никаких документов, связывающих ее с данным домовладением, не представлено, более никаких действий к заключению на свое имя договора с АО «ТНС-энерго Тула» не предпринимала.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № № от 07.04.1999 на основании договора купли-продажи от 12.03.1999, удостоверенного нотариусом Чернского района Тульской области и зарегистрированного ТОРЦ 07.04.1999, земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м, с жилым домом общеполезной площадью 38,4 кв.м, в том числе жилой 23,7 кв.м, с надворными постройками, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО19.

Постановлением администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области № 97 от 06.05.2016 с целью упорядочения адресов объектов недвижимости, расположенных на территории муниципального образования Тургеневское Чернского района, жилому дому, принадлежащему ФИО18, присвоен адрес: 

<

адрес>.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является дочерью ФИО22.

После заключения брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО23, расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24, ФИО3 присвоена фамилия «Яшина».

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

02.10.2023 ФИО2 подано заявление нотариусу нотариального округа г.Тула ФИО25 о том, что после смерти ФИО26 наследником по закону является дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Как следует из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследование после смерти ФИО27 нотариусом не выдавалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, поскольку наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), принято наследником по закону ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, данное наследственное имущество в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику ФИО2

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление;

системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией).

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии) (п. 178 Основных положений)

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО2, в домовладении № 9 д. Гуньково Чернского района Тульской области после смерти матери она не проживает, в летний период раз в месяц приезжает в дом.

Как установлено судом, 02.06.2025 работниками Плавского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» составлен акт № № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома. Акт составлен в присутствии потребителя ФИО2 по факту выявления бездоговорного потребления электроэнергии, осуществленного потребителем по адресу: 

<

адрес>, – жилой дом.

При проведении проверки выявлено потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Дата предыдущей проверки системы учета (в случае бездоговорного электропотребления дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) 03.03.2025. В строке «место установки прибора учета» проверяющим указано «учет отсутствует».

В акте также отражено, что подключение домовладения произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода), тип изоляции ПВХ, материал токопроводящих жил – алюминий. Акт подписан тремя представителя Плавского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», в акте имеется подпись потребителя ФИО2

К акту приложена справка-расчет неучтенного потребления (бездоговорного потребления) от 02.06.2025, расчет произведен за период с 04.03.2025 по 02.06.2025, количество часов бездоговорного потребления – 2184 ч., объем бездоговорного потребления по формуле определен в размере 16864 кВт, тариф – 4,19 руб., а итоговая стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определена суммой 70660,16 руб.

В обоснование иска истец ссылается на наличие со стороны ответчика ФИО2 бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Рассчитав объем бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился к ФИО2 с требованием об оплате неосновательного обогащения, отказ от исполнения которого послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом домовладение 

<

адрес>, в котором выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, имело энергопринимающие устройства, по которым электроэнергия поступала в дом, и было технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевой организации.

Из имеющегося в деле договора купли-продажи домовладения, расположенного в Чернском районе Тульской области от 12.03.1999, на основании которого мать ответчика – ФИО28 приобрела домовладение и земельный участок в Большескуратовском сельском совете д. Гуньково Чернского района Тульской области у продавца ФИО29 а также передаточного акта к данному договору, заключенному между продавцом и покупателем, следует, что продавец ФИО30 гарантирует покупателю ФИО31 отсутствие задолженности по платежам за электроэнергию по день составления настоящего акта.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент заключения договора купли-продажи данное домовладение имело технологическое подключение к системе энергоснабжения и по данному адресу был открыт лицевой счет на потребление электроэнергии.

Как следует из пояснений ответчика, ее мать после приобретения дома также вносила плату за поставлявшуюся в домовладение электроэнергию.

Факт того, что в жилом доме имеется прибор учета – счетчик, как установлено при рассмотрении дела – 1957 года выпуска, серийный номер 1180532, находящийся в рабочем состоянии, сторонами не оспаривался.

По делу в качестве свидетелей допрошены работники Плавской РЭС, проводившие осмотр домовладения и составлявшие акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 02.06.2025.

Так, свидетель ФИО32 работающий электромонтером Чернского участка Плавского РЭС Тулэнерго, пояснил, что при проведении 02.06.2025 плановых осмотров и проверки показаний счетчиков в 

<

адрес>, в домовладении № присутствовала ФИО2, внутри помещения на стене установлен электросчетчик. Электроэнергия поступала от столба линии электропередач до «гусака» на наружной стене дома. Они в составе бригады из трех человек осмотрели счетчик, сразу позвонили в Россети, где им ответили, что данный счетчик не зарегистрирован, однако пояснив, что когда-то по этому адресу был зарегистрирован лицевой счет, но в базе сейчас его фактически нет. В связи с данными обстоятельствами ими был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, в последнем отражено «учет отсутствует», с актом ознакомилась ФИО2 и подписала его, впоследствии вызвана оперативно-выездная бригада, отключившая электроснабжение. Ранее весной 2025 года также проводили аналогичную проверку, вокруг дома ответчика на снегу следов присутствия людей не было. Забор у дома отсутствовал, каким образом они оставили уведомление о необходимости связаться с энергоснабжающей организацией не помнит, как и не помнит наличие почтового ящика.

Свидетель ФИО33 состоящая в должности электромонтера группы учета Чернского участка Плавского РЭС Тулэнерго, также принимавшая участие в проведении проверки и составлении акта от 02.06.2025, пояснила, что прибор учета – счетчик находился внутри домовладения, сама в дом не заходила, но от коллег узнала, что при включении света вращение диска счетчика указывало на его рабочее состояние. Сверив номер счетчика с базой их данных посредством технического средства «мобильный контроллер», такой прибор учета электроэнергии не числился. Связавшись с Россетями, им пояснили, что лицевой счет по данному адресу ранее был, однако на данный момент закрыт, когда был закрыт – не помнит. Из электроприборов в доме была одна лампочка. Поскольку действующего лицевого счета на нового собственника открыто не было, как и договора, составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. 03.03.2025 ими также проводилась проверка в данной деревне, дом ответчика был закрыт. Каким образом уведомили собственника не помнит, однако, поскольку отсутствовал почтовый ящик, то уведомление должны были оставить в двери.

Из показаний данных свидетелей следует, что по адресу: 

<

адрес>, ранее заключался договор на потребление электроэнергии, был открыт лицевой счет, и в доме имеется исправный прибор учета.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Оснований у суда ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, не имеется, показания данных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями участвующего в деле ответчика.

Судом предпринимались меры к истребованию сведений о том, кто ранее являлся абонентом и получал услугу электроснабжения по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям АО «ТНС энерго Тула» по адресу: 

<

адрес>), с заявлением на заключение договора энергоснабжения никто не обращался, договорные отношения с кем бы то ни было отсутствуют, в связи с чем представить информацию о лицах, пользующихся электрической энергией, а также о приборе учета электроэнергии по указанному адресу не представляется возможным.

Из ответа администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области следует, что сведениями о собственнике жилого дома по адресу: 

<

адрес>, о наличии действующих или закрытых лицевых счетах, а также о договорах на потребление электроэнергии в данном частном домовладении, администрация не владеет.

Вместе с тем, АО «ТНС энерго Тула» ссылается на отсутствие договора энергороснабжения по адресу: 

<

адрес> в настоящее время, чего не оспаривает и ответчик ФИО2

Однако факт наличия лицевого счета на потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в период времени, пока домовладение принадлежало матери ответчика – ФИО34 и до сентября 2023 года, не оспорено, и доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Кроме того, ответ на запрос суда истцом ПАО «Россети Центр и Приволжье» о предоставлении, с учетом данных свидетелями показаний, сведений наличия действующих или закрытых лицевых счетов, а также договоров на потребление электроэнергии по спорному адресу не представлен.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, она обращалась в г.Туле в офис АО «ТНС энерго Тула» на ул. Ложевой г.Тулы по вопросу заключения с ней договора на электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, однако ей ответили об отсутствии правоустанавливающих документов на дом.

Исходя из общедоступных сведений сети «Интернет» в доме № 23 по ул. Кирова г. Тулы (на углу с ул. Ложевая г.Тулы) действительно находится филиал АО «ТНС энерго Тула». Письменных доказательств (обращения ФИО2, его регистрации в указанной организации) по данному обращению ответчик представить не может и отказ в заключении договора ответчиком на оспаривался.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

В соответствии с п.16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» к лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

Для целей применения статьи 426 ГК РФ потребителями признаются физические лица, на которых распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм, например, потребителями по договору оказания услуг универсальной связи являются как физические, так и юридические лица (подпункт 30 статьи 2, статья 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Фактическое пользование энергией следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Данные отношения могут рассматриваться как договорные если договор-документ отсутствует, но абонент в установленном законом порядке присоединился к сетям, потребляет электрическую энергию, передает показания приборов учета, а энергоснабжающая организация принимает их и выставляет счета за пользование электрической энергией, оснований для вывода о бездоговорном потреблении не имеется.

При этом, сведения о незаконном самовольном подключении ФИО2 энергопринимающих устройств домовладения к объектам электросетевого хозяйства в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.12.2025), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, ответчик фактически является потребителем электроэнергии, а при ее обращении по вопросу заключения с ней договора на энергоснабжение домовладения №

<

адрес> как с наследником после смерти матери ФИО36 чье домовладение имело технологическое подключение к электросетям и оставалось подключенными после смерти собственника дома, в заключении договора энергоснабжения не вправе были отказать.

Таким образом, в ходе разрешения спорных правоотношений судом установлено, что ранее по адресу: 

<

адрес>, имелся лицевой счет, по которому предоставлялась услуга по электроснабжению данного домовладения, которая оплачивалась потребителем; данное домовладение имеет технологическое присоединение к электросетям и сохраняло данное присоединение и после смерти абонента ФИО35 – матери ответчика, что выявлено работниками электросетей 02.06.2025 при составлении акта; в домовладении имеется находящийся в исправном состоянии прибор учета электроэнергии; наследственное имущество в виде домовладения принято наследником ФИО2 и признается принадлежащим ей с момента открытия наследства; в заключении договора энергоснабжения, который является публичным, потребителю ФИО2 отказать не могли.

На основании изложенного и при установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствах, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №), о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года.