ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу 

№ 5-860/2018

г. Хабаровск

13 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, защитника ФИО1 потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управляла автомобилем Suzuki Wagon R гос.рег.знак № двигаясь по 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнила требование п.13.4 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не представила преимущества в движении мотоциклу Honda 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 движущемуся во встречном направлении, допустила с ним столкновение, после которого мотоцикл отбросило на автомобиль Nissan Tiida государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 стоявшего с выездом с дворового проезда на Матвеевское шоссе, что повлекло причинение водителю мотоцикла Honda 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО5 вину правонарушении признала, подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем гос.рег.знак № в районе 

<

адрес> совершала поворот налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, двигающийся мотоцикл не заметила. Как произошло ДТП также, не поняла. После ДТП вызвали скорую помощь, которая увезла мотоциклиста в больницу на обследовании. 

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал позицию ФИО5, Дополнительно суду пояснил, что он сам лично обращался к потерпевшему, что бы возместить ущерб, но потерпевший на контакт не шел и не желал общаться. Он запрашивал из ГИБДД видеозапись, но ему в предоставлении отказали. Видеозапись ему нужна была для того, что бы доказать, что у потерпевшего скорость движения мотоцикла была высокая.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управлял мотоциклом Honda 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков двигался по 

<

адрес> со стороны центра города в сторону дороги восток со скоростью не более 60км/ час по крайнему правому ряду, впереди его транспортных средств не было. В районе 

<

адрес> автомобиль двигающийся по левому ряду проехал выезд со дворов, после чего автомобиль, стоявший с левым поворотом во встречном направлении совершил поворот налево, не останавливаясь. Что бы избежать столкновения, он нажал на звуковой сигнал и предпринял экстренное торможение, но избежать столкновением ему не удалось. От удара его мотоцикл откинуло на автомобиль « Ниссан Тиида» стоящий на выезде дворового проезда, сам он упал на газон лицом, ударился головой, откусил язык, сломал нос, сознание не терял. Вызвали скорую, которая госпитализировала его во ККБ2, где он находился лечении 9 дней. Вопрос о возмещении вреда со мной не обсуждался. Наказание назначить на усмотрения суда.

Потерпевший собственник автомобиля ФИО4 в судебное заседание не явился ходатайств об отложении суду, не представил. Руководствуясь положениями ст.26.2 КоАП РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена. 

Помимо признания вины, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом: 

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании аналогичными данным в ходе административного расследования; 

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем NISSAN TIIDA гос.рег.знак № - двигался в сторону 

<

адрес>, остановился на перекрестке с поворотом налево, ждал условного сигнала светофора. Со стороны аэропорта двигался автомобиль с поворотом на лево Suzuki Wagon R гос.рег.знак № после чего, произошло ДТП между данным автомобилем и мотоциклом. Его автомобиль получил повреждения.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе.

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителей ФИО5, ФИО2., и ФИО3 произведен осмотр участка дороги (район дома 

<

адрес> в г.Хабаровске), согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, сухое асфальтовое покрытие, разметка отсутствует, дорожные знаки 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2 приложения ПДД, нерегулируемый пешеходный переход, выезд с прилегающей территории; осмотром автомобилей установлены повреждения: Suzuki Wagon R гос.рег.знак № – капот, обе фары, решетка, радиатор, оба передних крыла, передний бампер, лобовое стекло. Мотоцикл Honda № без государственных регистрационных знаков- глушитель, фара, пластиковая облицовка, переднее колесо, бак рама. NISSAN TIIDA гос.рег.знак №- передний бампер, левая фара.

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которой описано происшествие - столкновение автомобиля Suzuki Wagon R гос.рег.знак № под управлением ФИО5 мотоцикла Honda 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО2 NISSAN TIIDA гос.рег.знак № поду управлением ФИО3 На схеме отражено расположение дорожных знаков, разметки, направление движения автомобилей, направление движения мотоцикла, место столкновение, схема подписана понятыми и водителями ФИО5 и ФИО3 без замечаний; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску из которого следует, что он принесении службы на патрульном автомобиле № ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о ДТП в районе 

<

адрес> в г.Хабаровске. Прибыв на место ДТП он обнаружил 3 транспортных средства. Два автомобиля и мотоцикл. Suzuki Wagon R гос.рег.знак № под управлением ФИО5, NISSAN TIIDA гос.рег.знак № поду управлением ФИО3 и мотоцикл Honda 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков которым управлял ФИО2 водителя мотоцикла до приезда инспектора увезла бригада скорой помощи во 2 ККБ. При проверке ФИО2 лишен права управления. Мотоцикл его поставили на арест площадку.

- справкой из КГБУЗ «ККБ №2» из которой следует, что ФИО2 обращался в больницу с диагнозом ушибы головы.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, имелись повреждения- закрытый перелом костей носа со смещением, рваная рана языка, ссадины на спинке носа и верхней губы ( без указания количества). Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупыми твердыми предметами, или при ударе о таковые, при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируется в совокупности, виду единого механизма образования, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО5 административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не усматривается. 

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО5 нарушила указанное требование ПДД, что повлекло причинение водителю мотоцикла Honda CВ 400 SF без государственных регистрационных знаков, средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО5 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989035623.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко