Судья Отаров М.Х. дело № 22-532/24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 29 мая 2024 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе: 

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б., 

с участием прокурора – Геляховой К.А., 

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Чепкенчиевой З.Р.,

потерпевшей Ж...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Баксанского района Нибежева И.А. на приговор Баксанского районного суда КБР от 1 апреля 2024 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, не судимый, проживающий по адресу: КБР, с.

<

адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Баксанского района КБР Нибежев И.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного ФИО1, указывает, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим по приговору Баксанского районного суда КБР от 2 декабря 2022 за совершение аналогичного преступления к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 7% в доход государства, наказание им отбыто 05.02.2023.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына с 01.11.2023 по 31.12.2023.

Таким образом, с соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ ФИО1 совершил данное преступление при наличии непогашенной судимости, однако сведения об этом в приговоре отсутствуют.

Просит приговор Баксанского районного суда КБР от 01.04.2024 в отношении осужденного ФИО1 изменить, указав о наличии у него непогашенной судимости. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Судом обоснованно приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, положительная характеристика.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы ежемесячно в доход государства. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и месте его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К таким данным относится наличие непогашенных судимостей.

Как следует из вводной части приговора, суд не указал, что ФИО1 ранее судим приговором Баксанского районного суда КБР от 2 декабря 2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 7% в доход государства, наказание им отбыто 5 февраля 2023 года.

При указанных обстоятельствах, приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: указать во вводной и описательно мотивировочной частях приговора, что ФИО1 ранее судим по приговору Баксанского районного суда КБР от 2 декабря 2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 7% в доход государства, наказание отбыто 5 февраля 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова