<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Деменск 27 декабря 2017 года.

Судья Кировского районного суда Калужской области Ежиков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекаемого,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

18 июня 2017 года около 18 часов в террасе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> между ФИО1 и ее сожителем ФИО2 из личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 подверг избиению ФИО1, а именно ФИО2 нанес несколько ударов кулаком по лицу и туловищу, а так же деревянной штакетиной ударил два раза ФИО1 по левому боку, также нанес несколько ударов ногой по правой ноге ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого глаз, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов. Указанные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, согласившись дать показания, пояснил, что около семи лет он (ФИО2) сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в террасе дома на почве личных неприязненных отношений, между ним (ФИО2) и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он (ФИО2) подверг ФИО1 избиению. Вину свою он (ФИО2) признает полностью, в содеянном правонарушении раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшей ФИО3 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: 

- Протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в террасе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в д

<

данные изъяты> 

<

адрес> между ФИО1 и ее сожителем ФИО2 из личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 подверг избиению ФИО1, а именно ФИО2 нанес несколько ударов кулаком по лицу и туловищу, а так же деревянной штакетиной ударил два раза ФИО1 по левому боку, также нанес несколько ударов ногой по правой ноге ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого глаз, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МО МВД России «Кировский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в д.Грозынь 

<

адрес> между ФИО1 и ее сожителем ФИО2 из личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 подверг избиению ФИО1, а именно ФИО2 нанес несколько ударов кулаком по лицу и туловищу, а так же деревянной штакетиной ударил два раза ФИО1 по левому боку, также нанес несколько ударов ногой по правой ноге ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

- Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в своем объяснении в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на почве личных неприязненных отношений сожитель ФИО2 нанес ей (ФИО1) несколько ударов кулаком по лицу и туловищу, два раза ударил деревянной штакетиной по левому боку, также ФИО2 нанес несколько ударов ногой по ее (ФИО1) правой ноге, от чего она (ФИО1) испытала сильную физическую боль в связи с чем она (ФИО1) обратилась в больницу.

- Заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ подверг ее избиению. 

- Заключением эксперта 436/619 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлены следующие повреждения в виде: кровоподтеков в области правого и левого глаз, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов и квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Проанализировав приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, с точки зрения допустимости, относимости, их достаточности судья находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Калужской области (МОМВД России "Кировский"), КПП: № 402301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 29614101, Номер счета получателя платежа: 40 101 810 5 000000 1 000 1, в отделение Калуга, БИК: 042908001, административный штраф МОМВД России «Кировский», Код бюджетной классификации - 188 1 16 40000 01 6020 140, идентификатор 1888034017012 046 8115.

Разъяснить ФИО2, что в случае повторного совершения аналогичного административного правонарушения он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: 

<

...>. 

Судья Ежиков В.В.