74RS0002-01-2019-008438-37 

Дело № 2-8/2021 (2-511/2020; 2-8627/2019;) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Петровой Н.Н., при секретаре Приемской П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) к акционерному обществу «УРАЛЬСКИЙ ГИДРО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ 2», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) обратился в суд к акционерному обществу «УРАЛЬСКИЙ ГИДРО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ 2», ФИО1, ФИО1, ФГБУ «Главное бассейное управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины.

Уточнив исковые требования и отказавшись от требований к ФГБУ «Главное бассейное управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» просил о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 04.02.2021г. в размере 33 206 159 рублей 44 копейки в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 029 520 рублей 56 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 176 638 рублей 88 копеек; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, со всеми улучшениями, принадлежностями и неотъемлемыми частями, принадлежащее на праве собственности АО «УГМЗ», путем продажи с публичных торгов, установив начальные продажные цены: – в размере 16 467 руб. 20 коп. на земельный участок, общей площадью 1022 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации здания МТМ, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание МТМ. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; – в размере 3 102 480 руб. на нежилое здание (здание МТМ), общей площадью 996,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; – в размере 3 312 руб. на земельный участок, общей площадью 229 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации здания проходной, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир проходная гаража. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №; – в размере 440 640 руб. на нежилое здание (проходная гаража), общей площадью 176,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; в размере 25 182 руб. 40 коп. на земельный участок, общей площадью 1741 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации стоянки, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир стоянка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; – в размере 3 030 960 руб. на нежилое здание (закрытая стоянка), общей площадью 1716,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности АО «УГМЗ»: - Полуавтомат инверторный INVERMIG (пр-во FoxWeld) Модель: 350E в количестве 3 штук; - Горелка Модель: TBi Basic 360 5m ESG в количестве 3 штук; - Полуавтомат инверторный INVERMIG (пр-во FoxWeld) Модель: 500E в количестве 2 штук; - Горелка Модель: TBi Basic 360 4m ESG в количестве 2 штук; - Портальная машина плазменно-газового раскроя листа с ЧПУ Модель: PG-2060; - Подогреватель Модель: ПУ-1 (ТКУ6-000-00) «Сварог» в количестве 2 штук; - Регулятор расхода газа с ротаметром Модель: У-30/АР-40-КР1-Р «Сварог» в количестве 2 штук; - Инвертор сварочный Модель: MIG 3500 "TECH" (N222) в количестве 2 штук; Горелка Модель: Pro MS 36 (340A) 5м SUBECR3600-50ER в количестве 2 штук; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, со всеми улучшениями, принадлежностями и неотъемлемыми частями, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов единым лотом, установив начальные продажные цены: - в размере 9 503 руб. 20 коп. на земельный участок, общей площадью 657 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации склада, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание склада. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; - в размере 1 165 360 руб. на нежилое здание центрального склада, общей площадью 595,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов заложенного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1: - ФИО5 универсал BMW №. выпуска, VIN №, цвет серый; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и АО «УГМЗ» заключен кредитный договор № от № по условиям которого банк предоставляет ответчику кредиты в виде кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом задолженности 7 000 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом задолженности 4 700 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом задолженности 2 400 000 рублей, кредит предоставлялся траншами в пределах неиспользованного лимита задолженности на срок не более 180 календарных дней с момента выдачи каждого транша под 12.5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с которым ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ООО «ОПТ ТОРГ 2» принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого АО «УГМЗ» передает в залог банку земельный участок с кадастровым номером: № и нежилое здание (здание МТМ) с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 357 700 рублей на земельный участок и 6 844 600 рублей на здание. 

25.05.2018г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и АО «УГМЗ» заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в виде кредитной линии в размере 21 000 000 рублей по 13% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с которым ООО «ОПТ ТОРГ 2» принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор залога недвижимости от 25.05.2018г. по условиям которого АО «УГМЗ» передает в залог банку земельный участок с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 55 500 рублей, нежилое здание (проходная гаража) с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 681 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 414 500 рублей, нежилое здание (закрытая стоянка) с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 7 341 500 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому АО «УГМЗ» передает банку оборудование согласно описи (приложение № 1 к договору), договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ФИО1 передает в залог банку земельный участок с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 200 000 рублей, нежилое здание центрального склада с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 800 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ФИО2 передает в залог банку автомобиль легковой универсал BMW № г. выпуска, рег.знак № VIN №, цвет серый, залоговой стоимостью 510 000 рублей, договор залога имущественных прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого АО «УГМЗ» передал в банку в залог права требования к ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» по заключенному договору № ГК-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Банком по условиям договоров исполнены в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, уклонение ответчиков от добровольного погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель ПАО «Челябинвестбанк» – ФИО3 на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не согласен с результатами оценки заложенного имущества.

Представитель третьего лица АО «УГМЗ» ФИО4 полагала иск не подлежащим удовлетворению ввиду несогласия с результатами оценки заложенного имущества.

Ответчики ФИО2, ООО «ОПТ ТОРГ 2», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом установлено, что между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и АО «УГМЗ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого банк предоставляет ответчику кредиты в виде кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом задолженности 7 000 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом задолженности 4 700 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом задолженности 2 400 000 рублей, кредит предоставлялся траншами в пределах неиспользованного лимита задолженности на срок не более 180 календарных дней с момента выдачи каждого транша под 12.5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с которым ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с которым ООО «ОПТ ТОРГ 2» принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого АО «УГМЗ» передает в залог банку земельный участок с кадастровым номером: № и нежилое здание (здание МТМ) с кадастровым номером: № расположенные по адресу: 

<

адрес> залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 357 700 рублей на земельный участок и 6 844 600 рублей на здание.

За несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитором договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и АО «УГМЗ» заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в виде кредитной линии в размере 21 000 000 рублей по 13% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с которым ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ООО «ОПТ ТОРГ 2» принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору АО «УГМЗ», договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого АО «УГМЗ» передает в залог банку земельный участок с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 55 500 рублей, нежилое здание (проходная гаража) с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 681 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 414 500 рублей, нежилое здание (закрытая стоянка) с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 7 341 500 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому АО «УГМЗ» передает банку оборудование согласно описи (приложение № 1 к договору), договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ФИО1 передает в залог банку земельный участок с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 200 000 рублей, нежилое здание центрального склада с кадастровым номером: № залоговой стоимостью 800 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО2 передает в залог банку автомобиль легковой универсал BMW № г. выпуска, рег.знак № VIN №, цвет серый, залоговой стоимостью 510 000 рублей, договор залога имущественных прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого АО «УГМЗ» передал в банку в залог права требования к ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» по заключенному договору № ГК№ от ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитором договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

С условиями кредитных договоров поручители и залогодатели были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют содержание соответствующих договоров.

Получение и расходование кредитных средств подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской о движении денежных средств по расчетному счету АО «УГМЗ» с расшифровкой назначения платежей.

Выпиской по счету АО «УГМЗ» подтверждается, что Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком. При этом АО «УГМЗ» в установленные сроки задолженность по кредитам не погасило.

22.11.2018г., 25.12.2018г., 12.09.2019г. Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности и выполнении ими своих обязательств по кредитному договору. Требования Банка ответчиками не исполнены и в связи с тем что, задолженность АО «УГМЗ» по кредитным договорам не погашена в полном объеме Банк обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Протокольным определением от 19.04.2021 г. принят отказ истца от исковых требований к ФГБУ «Главное бассейное управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от 07 июля 2020 года по делу назначена судебная экспертиза по определению стоимости заложенного имущества. Проведение экспертизы поручено ООО "Техническая экспертиза и оценка». Согласно заключению эксперта рыночная стоимость заложенного имущества составляет:

– земельный участок, общей площадью 1022 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации здания МТМ, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: № - 20 584 (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля;

– нежилое здание (здание МТМ), площадь: общая № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер объекта: № - 3 878 100 (Три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч сто) рублей;

– земельный участок, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации склада, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № - 11 879 (Одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей;

– нежилое здание центрального склада, площадь: общая № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № – 1 456 700 (Один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей;

– автомобиль ФИО5 универсал BMW №., рег.знак № VIN №, цвет серый - 818 047 (Восемьсот восемнадцать тысяч сорок семь) рублей;

– земельный участок, общей площадью 229 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации здания проходной, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № - 4 140 (Четыре тысячи сто сорок) рублей;

– нежилое здание (проходная гаража), площадь: общая № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № залоговой стоимостью 681 000 руб. - 550 800 (Пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей;

– земельный участок, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации стоянки, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, залоговой стоимостью 414 500 руб. - 31 478 (Тридцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей;

– нежилое здание (закрытая стоянка), площадь: общая № кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № – 3 788 700 (Три миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей;

– полуавтомат инверторный FoxWeld INVERMIG 350Е - 92 705 рублей; 

– полуавтомат инверторный FoxWeld INVERMIG 350Е - 92 705 рублей; 

– полуавтомат инверторный FoxWeld INVERMIG 350Е - 92 705 рублей; 

– полуавтомат инверторный FoxWeld INVERMIG 500Е - 113 300 рублей; 

– полуавтомат инверторный FoxWeld INVERMIG 500Е - 113 300 рублей;

– горелка Tbi Basic 360 5m ESG – 4 588 рублей ; 

– горелка Tbi Basic 360 5m ESG – 4 588 рублей ; 

– горелка Tbi Basic 360 5m ESG – 4 588 рублей ; 

– горелка Tbi Basic 360 4m ESG – 3 979 рублей ; 

– горелка Tbi Basic 360 4m ESG – 3 979 рублей ; 

– портальная машина плазменно-газового раскроя листа с ЧПУ – 403 458 рублей;

– подогреватель ПУ-1 (ТКУ6-000-00) «Сварог» - 550 рублей;

– подогреватель ПУ-1 (ТКУ6-000-00) «Сварог» - 550 рублей;

– регулятор расхода газа с ротаметром У-30/АР-40-КР1-Р «Сварог» - 1 499 рублей;

– инвертор сварочный MIG 3500 «TECH» (N222) – 118 066 рублей;

– инвертор сварочный MIG 3500 «TECH» (N222) – 118 066 рублей;

- горелка PRO MS 36 (340А) 5м SUBECR3600-50ER – 3 328 рублей. 

Выборка экспертом объектов аналогов земельных участков, нежилых зданий осуществлена корректно с учетом площади и места расположения объектов. При выборке аналогов эксперт учел материалы строительства, площадь и качественные характеристики нежилых зданий. 

Подбор аналогов автомобиля ФИО5 универсал BMW №в. осуществлен корректно, с учетом разброса цен.

Рыночная стоимость оборудования осуществлена в рамках затратного подхода с учетом износа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость, определенная и согласованная сторонами в договорах залога, соотносится со стоимостью, установленной по результатам экспертного заключения.

Доводы ФИО1, АО «УГМЗ» о назначении повторной судебной экспертизы отклонен судом исходя из отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно представленному истцом уточненному исковому заявлению задолженность АО «УГМЗ» составляет 33 206 159 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 029 520 рублей 56 копеек, из которых просроченный кредит – 4 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 1 329 520 рублей 56 копеек; задолженность по кредитному договору 540056238 от 25.05.2018г. в размере 27 176 638 рублей 88 копеек, из которых просроченный кредит – 20 998 916 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 177 722 рублей 19 копеек.

Судом указанные расчеты задолженности проверены, соответствуют условиям кредитования, математически верны. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитным договорам, либо подтверждающих исполнение условий кредитных договоров в полном объеме или частично, ответчиками суду не представлено.

Определением от 28.04.2021г. по ходатайству истца исковые требования к АО «УГМЗ» выделены из настоящего дела в отдельное производство, производство по выделенным требованиям было приостановлено до момента рассмотрения дела о банкротстве № А76-21773/2020 в Арбитражном суде Челябинской области. В настоящем деле АО «УГМЗ» привлечено как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по предмету спора.

Таким образом, с учетом того, что условия договоров не исполнялись заемщиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) с ФИО1 и ООО «ОПТ ТОРГ 2» задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 206 159 рублей 44 копейки в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 029 520 рублей 56 копеек, задолженность по кредитному договору 540056238 от 25.05.2018г. в размере 27 176 638 рублей 88 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п. 1. Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

То есть при наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски только к должнику или только к поручителю; либо одновременно к должнику и поручителю. 

Также суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно положениям подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, определенная на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет:

- в размере 9 503 руб. 20 коп. на земельный участок, общей площадью 657 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации склада, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>, кадастровый № 

- в размере 1 165 360 руб. на нежилое здание центрального склада, общей площадью 595,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав – исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, определение начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества противоречит нормам материального права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, подлежат солидарному взысканию с ФИО1 и ООО «ОПТ ТОРГ 2» в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» судебные расходы в размере 85 000 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей, расходы, связанные с оценкой имущества – 25 000 рублей. 

Также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО1, ООО «ОПТ ТОРГ 2» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ОПТ ТОРГ 2» в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 6 029 520 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 4 700 000 рублей, проценты – 1 329 520 рублей 56 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 176 638 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 20 998 916 рублей 69 копеек, проценты – 6 177 722 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, со всеми улучшениями, принадлежностями и неотъемлемыми частями, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов единым лотом, установив начальные продажные цены: 

- в размере 9 503 руб. 20 коп. на земельный участок, общей площадью 657 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации склада, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>, кадастровый № 

- в размере 1 165 360 руб. на нежилое здание центрального склада, общей площадью 595,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

- ФИО5 универсал BMW № г. выпуска, VIN №, цвет серый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ОПТ ТОРГ 2» в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» судебные расходы в размере 85 000 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей, расходы, связанные с оценкой имущества – 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п Петрова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года. 

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Н.Н.