36RS0001-01-2021-001691-70

Дело №1-179/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 21 июня 2021 года. 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Курносова Б.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Борисова А.А., 

предъявившего удостоверение №2824 и ордер №51436 1/1 от 25.05.2021 г. 

при секретаре Кажокиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> комната 8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1)27.10.2020 г. Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ч.3 ст. 30, 158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ(л.д.84-85); 27.01.2021 г. наказание отбыто(л.д.89);

2)22.01.2021 г. Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ(л.д.86-87);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением от 18.04.2020 г. мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 08.04.2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 совершила мелкое хищение имущества на общую сумму 2254 руб. 80 коп., за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29.04.2020 г.,

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 09.03.2021 г. около 08 час. 30 мин. прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, проходя мимо витрины, на которой выставлены шампуни и бальзамы для волос, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью дальнейшей продажи. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц,, подсудимая ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, около 08 час. 36 мин. тех же суток с витрины, на которой выставлены шампуни и бальзамы для волос, похитила 1 флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 206 руб. 51 коп., 1 флакон бальзама «PANTENE густые и крепкие», объемом 360 мл, стоимостью 206 руб. 51 коп., 5 флаконов шампуня «PANTENE интенсивное восстановление», объемом 400 мл каждый, стоимостью 210 руб. 69 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1053 руб. 45 коп., 2 флакона бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 360 мл каждый, стоимостью 206 руб. 51 коп. за 1 штуку, на общую сумму 413 руб. 02 коп., а всего похитила товаров на общую сумму 1879 руб. 49 коп., принадлежавших ООО «Агроторг». Вышеперечисленные товары ФИО1 спрятала в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не предъявив указанный товар к оплате, вышла из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1879 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное Главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, также ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Борисов А.А. поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, однако, представил письменное заявление о своем согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Курносов Б.В. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления. 

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, ее самооговор исключается, а преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства не оспаривались, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на момент совершения данного преступления судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, согласие на рассмотрение ее дела в особом порядке, а также наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

В связи с тем, что обязательные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ при определении срока наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении». 

Вещественные доказательства: Диск CD-R «RFD80M-79234 80» с записью с камер видеонаблюдения за 09.03.2021 г., хранящийся при уголовном деле(л.д.104-105) - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий О.А.Авдеев 

36RS0001-01-2021-001691-70

Дело №1-179/2021