АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 декабря 2020 год

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Малышевой Р.Ф., 

с участием прокурора Калимуллина И.Ф.,

осужденного Палаева А.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Вакарица Л.А. (по назначению суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Палаева А.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года, которым 

Палаев А.А., дата года рождения, ранее судимый: 

- 6 февраля 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 15.05.2019 исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 09.09.2019;

- 8 мая 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 27 июля 2020 года по ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.05.2020) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 5 августа 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28 августа 2020 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 20 октября 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев,

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ на 4 месяца (за каждое преступление).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 августа 2020 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей, с учетом приговоров Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.07.2020 и мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 05.08.2020, с 23.06.2020 до 06.10.2020 и с 26.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое с 06.10.2020 до 26.10.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 05.08.2020.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак от 28.08.2020 и приговор мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от 20.10.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Вакарица Л.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил дата мелкое хищение ранца школьного, стоимостью 1329,42 коп., причинив ущерб на указанную сумму ИП Г. и дата мелкое хищение имущества ООО на сумму 1244,57 руб.

Кроме того, дата ФИО1 тайно похитил рюкзак Хатбер, стоимостью 3559, 32 руб., причинив ущерб на указанную сумму ИП Г.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что имеются обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом правила главы 40 УПК РФ соблюдены.

Осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, заявив, что последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Квалифицируя действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Правильность квалификации действий осужденным в жалобе не оспаривается.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности осужденного.

Суд учел все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе осужденного - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом применены. Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивировано. Окончательное наказание обоснованно назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания. Иные обстоятельства, которые могли быть признаны смягчающими, по делу не установлены, не приведены они и в апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Т.Г.Писарева

Справка: дело № 22- 6547/2020

судья Семендяев А.В.