№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 06 марта 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

Истец ООО "ПКО Вектор" обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 18.11.2020г. между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 рублей, на срок по 17.11.2025г., с процентной ставкой 13,90% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2013г. (протокол №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью и "СетелемБанк" ООО.

В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (решение N08/22) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" и ООО "Драйв Клик Банк".

Согласно договору цессии № от 28.08.2024г. ООО "Драйв Клик Банк" уступило право требования задолженности к ФИО1 по договору N 04104967412 от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО "ПКО Вектор".

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 2065869,7 рублей, в том числе: 1931718,99 рублей - сумма основного долга, 134150,71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2065869,7 рублей, в том числе: основной долг – 1931718,99 рублей, проценты на пользование кредитом 134150,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга из расчета 13,90% годовых

Представитель истца ООО «ПКО Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 36856092401530, 36856092401547.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Судом установлено и усматривается материалов дела, что 18.11.2020г. между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000,00 рублей, с датой возврата кредита 17.11.2025г., с процентной ставкой – 13,90% годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора № от 18.11.2020г.

Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам, что подтверждается его подписью в договоре.

Заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 18.11.2020г., о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2013г. (протокол №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью и "СетелемБанк" ООО.

В соответствии с решением Единственного участника от 20.10.2022г. (решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" и ООО "Драйв Клик Банк".

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 28.08.2024г. ООО "Драйв Клик Банк" уступило право требования задолженности к заемщику ФИО1 по договору № от 18.11.2020г. новому кредитору - ООО "ПКО Вектор".

Таким образом, исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора третьим лицам.

Представленный в материалы дела договор потребительского кредита содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Условия данного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик действительно воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.08.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 2065869,7 рублей, в том числе: 1931718,99 рублей - сумма основного долга, 134150,71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского кредита (займа) и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договора потребительского кредита (займа), наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик ФИО1 обязана погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № от 18.112020г. в размере 2065869,7 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанная норма в силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ подлежит применению и к кредитным договорам.

Из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по настоящему договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора, в том числе процентную ставку по кредиту – 13,90% годовых. Срок действия договора сторонами определен до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд, с учетом условий заключенного договора и положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, в пределах предмета иска, приходит к выводу о праве ООО "ПКО Вектор" требовать от ФИО1 уплаты договорных процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с 29.08.2024г. по дату фактического возврата основного долга, по ставке – 13,90 процентов годовых.

Таким образом, с учетом установленного факта наличия кредитного обязательства, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 29.08.2024г. по дату фактического возврата заемных денежных средств подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ООО "ПКО Вектор" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО "ПКО Вектор" подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18530 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 05.09.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация Вектор" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2065869,7 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18530 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 2084399 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата заемных денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.

<

адрес>