Дело № 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н., 

при секретаре Чирковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Приморское» к Л.В., Л.Л., Б.В., С.А., М.А.Н., А.В., С.С., Н.В., Н.Г., Г.Н., Ш.Р., Ц.Р., М.С., о расторжении договора аренды, 

у с т а н о в и л :

ЗАО «Приморское» обратилось с иском к вышеуказанным ответчикам о расторжении договора, заключенного 3 мая 2007 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала, и пояснила, что 3 мая 2007 г. между истцом и ответчиками был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц со стороны арендодателей. На период заключения договора площадь земельного участка составляла 21400000 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером № определены не были. Межевое дело в Росреестр не предоставлялось. Ответчики являлись правообладателями земельных долей, которые на момент заключения договора не были выделены. В последующем произошло уменьшение площади земельного участка в связи с тем, что основная часть арендодателей произвела выдел земельных участков в счет своих земельных долей. Срок действия договора, зарегистрированного в органах Росреестра 08.08.2007 г., исчислялся до 08.08.2017 г. После окончания срока договора он был возобновлен на неопределенный срок. В соответствии с требованием закона арендодатели за 3 месяца были уведомлены о прекращении договора. 19 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 г., 02 октября 2017 года в адрес ответчиков были направлены уведомления о прекращении договора аренды, соглашение о расторжении части договора аренды, акт приема-передачи земельного участка.. Поскольку в аренде по договору от 3 мая 2017 года фактически находятся земельные доли ответчиков без определения координат земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, то акты приема-передачи земельных участков составить невозможно. 

Ответчик Б.В. исковые требования признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, пояснив, что 27 сентября 2017 года получал уведомление о прекращении договора, соглашение о расторжении договора аренды и акт приема-передачи земельного участка. Все документы подписал и направил по почте ЗАО«Приморское». 

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Б.В. указал, что на праве собственности ему принадлежит 1\214 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ориентир здание магазин, адрес ориентира: 

<

адрес>, примерно в 7 км 250 м по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка. Данный участок предоставлен на основании постановления администрации Октябрьского района № от 22 декабря 1992 года. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 30.07.2007 года. В настоящее время граница вышеуказанного земельного участка не установлена. В 2007 г. земельный участок прошел кадастровый учет с установлением границы на основании землеустроительного дела № от 4 марта 2007 года. При наложении воспроизведенной границы земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый план территории квартала № выяснилось, что вся территория земельного участка с кадастровым номером № занята земельными участками с установленными границами ( земельные участки с к.н.256, к.н.253, к.н.210, к.н. 220, к.н.215, к.н. 248, к.н. 84, к.н. 622, к.н. 624, к.н. 226, к.н. 227, к.н. 164, к.н.200, к.н.162, к.н.168, к.н.212, к.н.64, к.н.29, к.н.255, к.н.246, к.н.57, к.н.284, к.н.25, к.н.67, к.н.33, а также земельный участок с кадастровым номером №). Большую площадь земельного участка занимают земельные участки, образованные не в счет долей земельного участка с к.н. №, принадлежащие П.А., П.Т., М.В., Н.А., М.Л.. Собственники пяти из выделенных участков в выписке ЕГРН не установлены. Общая площадь наложения выделенных земельный участков на первичные границы земельного участка с к.н. № составила 5431434 кв.м. (543 га). Считает, что межевание перечисленных земельных участков произведено с нарушением действовавшего законодательства. Истец, а также П.Т., П.А. знали о границах земельного участка с к.н. №, поскольку сами выделяли из него доли в натуре и к межевым планам прилагали карты из землеустроительного дела № от 4 марта 2007 года на земельный участок с кадастровым номером №. Наложение земельных участков на земельный участок с к.н. № не дает возможности выделить доли в натуре оставшимися 31 собственникам, так как земли фактически не осталось. Передать земельный участок по акту приема-передачи не представляется возможным до момента снятия с кадастрового учета выделенных земельных участков, следовательно, ЗАО «Приморское», П.Т., П.А. будут фактически пользоваться земельным участком с к.н. №

Ответчик М.С. иск признал, дав аналогичные показания. В отзыве на исковое заявление М.С. привел доводы, аналогичные доводам, приведенным Б.В., дополнительно указав, что ему принадлежит 1\214 доля в праве на земельный участок с к.н. №.

Представитель ответчиков Б.В. и М.С. – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск признала при условии, что ответчикам будут переданы земельные участки в натуре без определения на местности, с приложением схемы. В настоящее время в границе земельного участка с к.н. № нет земли для выдела, а если и есть, то это земли, не подлежащие использованию (дороги местного значения, проселочные дороги и дороги ведущие к земельным участкам, поставленным на кадастровый учет, места общего пользования, овраги). Из Росреестра получены сведения, согласно которым на момент заключения договора аренды было изготовлено одно землеустроительное дело, затем еще два. По третьему землеустроительному делу были определены границы земельного участка с к.н. №. В настоящее время данные о границах земельного участка с к.н. № в Росреестре отсутствуют. В границах земельного участка с к.н. № находится организация ЗАО «Приморское».

Ответчики Л.В., Л.Л., А.В., С.С.. Ц.Р., Н.В., Н.Г. уведомлены о времени и месте судебного заседания. Указанные ответчики не уведомили суд о причинах своей неявки. Направленные в адрес С.А., М.А., Ш.Р. судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Направленная в адрес ответчика Г.Н. судебная повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата. Исходя из требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает не явившихся ответчиков уведомленными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Л.В. в судебное заседание не явился, в возражениях, направленных в адрес суда указал следующее. На праве собственности ему принадлежит 1/214 доля в праве земельного участка с кадастровым номером № (далее к.н. 81). Участок предоставлен ему на основании постановления администрации Октябрьского района от 22.12.1992 №, право собственности на участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества. С требованием истца о расторжении договора аренды с множественностью лиц со стороны арендодателей от 03.05.2007, заключенного между ЗАО «Приморское» и «арендодателями» в части его доли в праве согласен при следующих условиях. При заключении договора аренды документом, позволяющим определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, был кадастровый план земельного участка, на котором были отображены первичные границы земельного участка с к.н. 81. В соответствии с п.п. 3 п.1 Договора ЗАО «Приморское» занималось оформлением и переоформлением земельных участков, сдаваемых в аренду. По результатам, проведенных процедур по оформлению земельных участков, договор и приложения к нему в его адрес не поступали. В пакете документов, приложенных к иску, также отсутствует кадастровый план территории, который являлся приложением к договору аренды с множественностью лиц со стороны арендодателей от 03.05.2007. В связи с тем, что площадь земельного участка с к.н. 81 (21 400 000 кв.м.) была уменьшена за счет выдела долей в натуре и на сегодняшний день составляет 3 100 000 кв.м., целостность земельного участка как объекта недвижимости была нарушена, то есть граница земельного участка на сегодняшний день не установлена. В связи с внесенными изменениями в границу и площадь земельного участка с к.н. 81 возникает правовая неопределенность по вопросу о том, какой именно земельный участок принадлежит собственникам и подлежит возврату. Полагает, что для установления имущества, подлежащего передаче собственникам при расторжении договора аренды, ЗАО «Приморское» необходимо предоставить координаты и схему границ на кадастровом плане территории передаваемого земельного участка, а также обосновывающие эти границы документы. Для подтверждения выполнения условий по п.п.3 п.1 договора аренды с множественностью лиц со стороны арендодателей от 03.05.2007, ЗАО «Приморское» обязано предоставить документы, подтверждающие выплаты, производимые по договору аренды от 03.05.2007. 

Оценив заявленные требования, выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ). В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст.607 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из договора аренды от 3 мая 2007 г. (т.1 л.д.12) следует, что арендодатели сдали, а арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером №, местоположение – участок находится примерно в 7 км 250 м по направлению на северо-восток от ориентира здание магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь 21400000 кв.м – земли сельскохозяйственного назначение, сведения о частях земельного участка и обременениях: 001 (учетный кадастровый номер части) – 1626,4 га – сельскохозяйственные угодья, пашня; 002 – 256,8 га - сельскохозяйственные угодья, сенокос; 003 – 256,8 – сельскохозяйственные угодья, пастбище; 004- особый режим использования земли. Охранная 2-х километровая зона от берегов всех рек. Договор заключен на 5 лет и вступает в силу с момента его регистрации. По истечении срока действия договора он может быть продлен по договоренности сторон (п.1). Согласно п.2 Договора арендатор имеет право осуществлять от имени арендодателя действия по выделению в натуре земельного участка, пропорционального его доле в общей долевой собственности. В соответствии с п.9 Договора за 2 месяца до истечения срока при условии, если ни одна из сторон договора не уведомила о его прекращении, договор считается пролонгированным на тот же срок. К договору прилагался кадастровый план земельного участка (массив), переданного в аренду в счет земельных долей, согласованного с территориальным отделом № по Октябрьскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю. Кроме того, к Договору прилагался список арендодателей (Приложение №).

Согласно Списку арендодателей к договору аренды от 3 мая 2007 г. ответчики являлись собственниками земельных долей в праве обще-долевой собственности (т.1 л.д.16-46).

В соответствии с Дополнением к договору аренды от 15 июня 2007 г. преамбулу к Договору аренды с множественностью лиц со стороны арендодателей от 3 мая 2007 г. на земельный участок площадью 2140 га кадастровый №, местоположение – участок находится примерно в 7 км 250 м по направлению на северо-восток от ориентира здание магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, следует читать как вышеизложенную (т.1 л.д.47-48).

Согласно ст.22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Дополнительным соглашением от 6 июля 2007 г. в пункт 1 Договора внесены изменения в части срока аренды - заключен на 10 лет и вступает в силу с момента его регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю. В пункте 1 Дополнительного соглашения арендная плата определена равной: а) затратам по оформлению земельных долей и договора аренды в сумме 290000 руб., б) сумме налога на землю (т.1 л.д.50-51).

Представленными в судебном заседании расходными кассовыми ордерами, кассовыми чеками, платежными ведомостями, квитанциями об уплате земельного налога, подтверждается выплата истцом арендной платы по договору от 03 мая 2007 г.

Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Согласно Сведениям о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, содержащихся в Выписках из ЕГРПН, обременением (ограничением прав) вышеуказанного участка является аренда, зарегистрированная 08.08.2007 №, срок аренды с 30.07.2007 г. продолжительностью 10 лет. Договор аренды от 03 мая 2007 г. заключен с ЗАО «Приморское», дополнительные соглашения к нему зарегистрированы (т.1 л.д.69-99).

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Согласно п.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Анализ данных норм закона свидетельствует о том, что ст.610 ГК РФ, ст.621 ГК РФ не содержат положений, которые бы ограничивали арендодателя в его праве в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Вместе с тем, уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Исследованные в судебном заседании, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в адрес всех ответчиков 19 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 г., 02 октября 2017 года в адрес направлялись уведомления о прекращении договора аренды, соглашение о расторжении части договора аренды, акт приема-передачи земельного участка. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63, п.п.66-67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Н.В. (т.1 л.д.105-106), М.С. (т.1 л.д.120), Б.В. (т.1 л.д.130), А.В. (т.1 л.д.135), Л.Л. (т.1 л.д.195), Л.В. (т.1 л.д.200), С.С. (т.1 л.д.205), Д.Р. (т.1 л.д.212), Н.Г. (т.1 л.д.225) лично получили направленные в их адрес уведомления о прекращении договора аренды, соглашение о расторжении части договора аренды, акт приема-передачи земельного участка.

Как было установлено в судебном заседании, направленная в адрес Г.Н. (т.1 л.д.180), М.А.Н. (т.1 л.д.125), Ш.Р. (т.1 л.д.210), С.А. (т.1 л.д.221) корреспонденция была возвращена в ЗАО «Приморское» и получена представителем ЗАО «Приморское» З.В.. Представитель истца данное обстоятельство не оспаривал.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ и вышеизложенных разъяснений Пленума ВС РФ, суд считает, что все ответчики (в том числе и не получившие направленные в их адрес документы) были своевременно уведомлены о прекращении договора аренды от 3 мая 2007 года, заключенного с ЗАО «Приморское».

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, указанных в Выписке из ЕГРН, кадастровый номер земельному участку № (единое землепользование) присвоен 26 апреля 2006 г. Адрес земельного участка установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание магазина. Участок находится примерно в 7 км 250 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Октябрьский, 

<

адрес>. Площадь земельного участка 3100000 кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.68).

В соответствии со ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (ч.1). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ч.2). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (ч.3).

Согласно ст.13 г Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п.1). Данной статьей предусмотрены случаи образования земельного участка, в том числе, путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п.2), на основании решения общего собрания участников долевой собственности (п.3), путем заключения договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п.5). Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6). Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.7).

Как следует из Сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, содержащихся в Выписках из ЕГРПН, ответчики являются правообладателями доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированной 30 июля 2007 г. №. Обременением (ограничением прав) является аренда, зарегистрированная 08.08.2007 №, срок аренды с 30.07.2007 г. продолжительностью 10 лет. Договор аренды от 03 мая 2007 г. заключен с ЗАО «Приморское», дополнительные соглашения к нему зарегистрированы (т.1 л.д.69-99).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не произвели выдел земельных участков в счет своей земельной доли или своих земельных долей. Пункт 2 Договора аренды от 3 мая 2007 г. не возлагал на арендодателя обязанность произвести действия по выделению в натуре земельного участка пропорционального доли арендодателя в общей долевой собственности. Согласно данному пункту Договора у арендатора лишь имелось право произвести таковые действия. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды от 3 мая 2007 г. может быть расторгнут без выдела в натуре земельных участков ответчиков, пропорционально доли каждого из них в общей долевой собственности. При этом требования ст.622 ГК РФ будут соблюдены, поскольку на момент заключения договора аренды ответчики являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого было определено относительно ориентира.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования ответчиками заявлены не были.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Приморское» к Л.В., Л.Л., Б.В., С.А., М.А.Н., А.В., С.С., Н.В., Н.Г., Г.Н., Ш.Р., Ц.Р., М.С. о расторжении договора аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды с множественностью лиц со стороны арендодателей, заключенный 03 мая 2007 года между арендатором Закрытым акционерным обществом «Приморское» и арендодателями: Л.В., Л.Л., Б.В., С.А., М.А.Н., А.В., С.С., Н.В., Н.Г., Г.Н., Ш.Р., Ц.Р., М.С. в части земельных долей арендодателей Л.В., Л.Л., Б.В., С.А., М.А.Н., А.В., С.С., Н.В., Н.Г., Г.Н., Ш.Р., Ц.Р., М.С. в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21400000 кв.м, категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: Участок находится примерно в 7 км 250 м по направлению на северо-восток от ориентира. Адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года. 

Судья Е.Н.Севостьянова