Дело №1-228/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар 4 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васькиной Е.А.,

а также с участием потерпевшего Л*., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел направленный на хищение нежилого здания общей площадью 49,3 кв.м, расположенного в 2 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, на территории лесного питомника по адресу: 

<

адрес>, территория гослесфонда 

<

данные изъяты> произвел разборку кровли, сруба, фундамента здания для последующей перевозки в разобранному виде. После чего ФИО1 перевез здание в разобранном виде на арендуемый им земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, где установил сруб данного здания, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Л* значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Л* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Васькина Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего Л* о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания для прекращения за примирением сторон судом установлены.

Государственный обвинитель Ярков С.К. с прекращением дела в отношении ФИО1. согласен, пояснив, что все основания для этого имеются. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым ФИО1 совершено впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты. Потерпевший Л* претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Л* и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства – сруб с пиломатериалом оставить во владении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Голева В.Г., осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 4 427 рублей 50 копеек, с учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным обратить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – сруб с пиломатериалом оставить во владении ФИО1. 

Процессуальные издержки, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4 427 рублей 50 копеек обратить за счет федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова