РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 *о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 июля 2016 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6544038490, в соответствии с которым истец предоставил фио кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, который в дальнейшем был увеличен до сумма Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 18.12.2024 задолженность составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма 15 января 2024 года фио умер.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной в размере сумма

Определением суда от 28 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что до настоящего времени ей не выданы свидетельства о праве на наследство.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2016 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6544038490, в соответствии с которым истец предоставил фио кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, который в дальнейшем был увеличен до сумма под 25,9 % годовых (льготный период - 0%).

Согласно условиям договора заемщик фио обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по частям (плата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Кроме того, согласно условиям договора заемщик фио обязался уплатить неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик фио воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются

По состоянию на 18.12.2024 задолженность составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу –сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом –сумма

15 января 2024 года фио умер.

Наследником первой очереди по закону после смерти фио является его мать фио и дочь ФИО1

Из копии наследственного дела к имуществу умершего 15 января 2024 года фио следует, что в установленный законом срок ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио

Также из копии наследственного дела следует, что 13 июня 2024 года к нотариусу обратилась фио с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти фио и она отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Довод ответчика о том, что до настоящего времени ей не выданы свидетельства о праве на наследство, судом отклоняются, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 * в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья:	 	 Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2026