Судья Мухаметов А.К. УИД 16RS0051-01-2025-016693-23

дело № 2-9164/2025

№ 33-3608/2026

учет № 186 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Чекалкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 1 декабря 2025г., которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Признать за ФИО1, ....), в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 

<

дата>., право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером ....:372, расположенной по адресу: 

<

адрес> В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> умерла ФИО. Наследниками первой очереди являются ФИО1 (мать) и ФИО4 (отец). Иных наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: ....:372. ? доли в спорной квартире принадлежит ФИО3 В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку смерть дочери для истца была неожиданной, ФИО погибла в результате травм, полученных в автомобильной аварии. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании вышеизложенного, истец просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО

Определением суда от 21 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИКМО г. Казани.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на судебном заседании от 21 октября 2025 г. исковые требования признал в полном объеме, пояснил

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ИКМО г.Казани ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, вынесение без учета всех обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что факт принятия наследства не доказан, перечисленные в решении суда обстоятельства не подтверждены письменными материалами. Имеются сомнения в факте передачи денежных средств истцом своему брату для оплаты коммунальных услуг, что указывает на заинтересованность третьего лица в исходе рассмотрения дела, в связи с тем, что является родственником. Суд не обосновал признание за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

В возражениях на жалобу представитель истца считает решение суда законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции.

Истец ФИО1, ее представитель и третье лицо по делу ФИО3 в суде апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИКМО г. Казани – без удовлетворения.

От ответчика ФИО4 поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являлись родителями ФИО, умершей 

<

дата>

На день смерти ФИО принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО3

29 февраля 2024 г. ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением от 7 августа 2024 г. нотариусом ФИО5 отказано в выдаче ФИО1 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 

<

дата> ФИО в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО права собственности на ? доли в вышеприведенной квартире, поскольку истец фактически принял наследство, что подтверждено действиями истца по несению расходов на содержание имущества наследодателя.

Третье лицо по делу ФИО3 подтвердил пояснения ФИО1 о том, что в период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. передавала собственнику ? доли квартиры - ФИО3 наличные денежные средства для оплаты коммунальных услуг за квартиру, организовала ремонтные работы в квартире: обшивку балкона, ремонт ванной комнаты.

В материалы дела приобщены письменные доказательства в подтверждение несения истцом расходов по содержанию имущества наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Довод апелляционной жалобы, что факт принятия наследства не доказан, несостоятелен.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вопреки доводам апеллянта факт принятия наследства ФИО1 подтверждается тем, что истец приняла личные вещи, принадлежащие наследодателю (фотографии, грамоты, благодарственные письма), несла расходы на содержание наследственного имущества (ЖКУ, ремонт).

Выводы суда относительно совершения ФИО1 действий, подтверждающих принятие наследства, подробно описаны и мотивированы в описательно-мотивировочной части решения суда, судебная коллегия находит их верными.

С учетом совокупности доказательств суд первой инстанции пришел к верному выводу, что после смерти ФИО1 у ФИО1 возникло право требовать признания за ней права собственности на квартиру.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой суда собранных по делу доказательств, и направлены на их иную оценку, что основанием к отмене обжалуемого решения не является.

Доводы апеллянта о том, что отказ суда в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства исключает признание за истцом права собственности на долю в спорной квартире, не влекут отмену судебного акта.

Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что районный суд признал за истицей право собственности на наследственное имущество исходя из установленного факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО

В связи с этим суд не усмотрел оснований для принятия отдельного решения по требованию истца об установлении факта принятия наследства в порядке статей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица; в рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, заявив требование о признании права собственности; само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли истцом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.

При установленных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 01 декабря 2025г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительный комитет муниципального образования города Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2026г.

Председательствующий Плюшкин К.А.

Судьи Гафарова Г.Р.

Чекалкина Е.А.