дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

29.01.2020 в 22:45 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № х по ул.х в г.х х области, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, справлял естественные нужды возле дверей квартиры № х, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, судье пояснил, что, действительно, в данное время находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричал, размахивал руками, справил естественную нужду возле квартиры № х, однако, при этом, грубой нецензурной бранью не выражался. Полагает, что ранее незнакомый ему УУП Б, а также свидетели К. и К. его оговаривают, поскольку со свидетелями у него часто возникают конфликты.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела, 29.01.2020 в 22:45 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № х по ул.х в г.х х области, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, справлял естественные нужды возле дверей квартиры № х, что свидетельствует о том, что он своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении х от 30.01.2020, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника дежурной части МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» Л. о получении сообщения о происшествии; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции Б., который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и из которого следует, что гр. ФИО1, находясь 29.01.2020 в 22:45 часов в подъезде дома № х по ул.х в г.х х области, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, справлял естественные нужды возле дверей квартиры № х;

- письменными объяснениями очевидца данного правонарушения К., из которых следует, что его сосед из квартиры № х - ФИО1, находясь 29.01.2020 в 22:45 часов на х этаже в подъезде дома № х по ул.х в г.х х области, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, справлял естественные нужды у дверей квартиры № х, на его замечания прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1 не реагировал, кроме того, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя; 

- письменными объяснениями очевидца данного правонарушения К., из которых следует, что ее сосед из квартиры № х - ФИО1, находясь 29.01.2020 в 22:45 часов на х этаже в подъезде дома № х по ул.х в г.х х области, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на ее замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, кроме того, ФИО1 справлял естественные нужды у дверей ее квартиры, при этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил резкий запах алкоголя;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № х от 30.01.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколами о доставлении и о задержании ФИО1 от 30.01.2020.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе письменными объяснениями очевидцев происшествия.

Вопреки доводам ФИО1 доказательства, подтверждающие, что указанные лица, в том числе УУП Б., оговорили ФИО1, материалы дела не содержат и судье не представлены. 

Так, письменные объяснения К. и К. содержат сведения о том, что данным лицам должностным лицом разъяснялись их процессуальные права и они предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний. В связи с чем, данные показания указанных свидетелей, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, судьей принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Кроме того, оснований сомневаться в достоверности показаний УУП Б., выполняющего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, оснований для оговора ФИО1 со стороны последнего, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования № х от 30.01.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения. В качестве смягчающих вину обстоятельств судьей учитывается частичное признание вины. 

Таким образом, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, при этом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, кроме того, ФИО1 не имеет места работы, что свидетельствует о том, что он не имеет стабильного дохода.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя указанный срок с 01:20 часов 30.01.2020.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина