Дело № 1-101/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2025 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

С участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

Подсудимых ФИО1 А-В.Г. ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение №3400 и ордер №34-01-2025-03701714, №34-01-2025-03701710 от 12.11.2025 года, 

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №3371 и ордер №34-01-2025-03701650 от 12.11.2025 года, №34-01-2025-03706740 от 13.11.2025 года,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО5 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, 

судимого 19.09.2017 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 15.03.2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на два месяца и один день; 26.03.2019 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23.08.2025, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО5 и ФИО2, в парке «им. Серафимовича» по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО5 и ФИО2, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последние согласились, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ» предварительно распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, 23.08.2025, в 21 час 20 минут, ФИО5, совместно с ФИО2 и ФИО3, прибыли к помещению магазина «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, действуя согласно отведенной каждому роли, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможном их изобличении в совершении совместного хищения товарно-материальных ценностей, ФИО3 и ФИО5 в свою очередь, согласно отведенным последним ролям, имея принесенную с собой спортивную сумку, находящуюся при ФИО3, сложили следующие товарно-материальные ценности: 1) окорочок «Коптильный двор», в количестве 3,089 кг, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 698 рублей 91 копейку; 2) филе грудки «Индилайт», обжаренное на гриле, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 98 копеек; 3) буженина куриная «Донские традиции», в количестве 2,106 кг, стоимостью 829 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 747 рублей 95 копеек; 4) водка «Ледниковая Талка» 40 % 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек; 5) напиток тонизирующий «Adrenaline Rush», в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 259 рублей 98 копеек; 6) голень цыплят «Коптильный двор» копчено-вареная, в количестве 2,076 кг, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 141 рубль 77 копеек, после чего ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО5, покинув помещение вышеуказанного магазина, скрылись, а похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «АГРОТОРГ», распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 5 748 рублей 60 копеек.

ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27.08.2025, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, в парке «им. Серафимовича» по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3, ФИО4 и ФИО2, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последние согласились, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ». 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, 27.08.2025, в 21 час 09 минут, ФИО5, совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, прибыли к помещению магазина «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 25 минут, действуя согласно отведенной каждому роли, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления о возможном их изобличении в совершении совместного хищения товарно-материальных ценностей, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в свою очередь, согласно отведенным последним ролям, имея принесенную с собой спортивную сумку, находящуюся при ФИО4, сложили следующие товарно-материальные ценности: 1) вафли «ФИО6 Слоняшка» с жировой начинкой с халвой, в количестве 1,2 кг, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 599 рублей 98 копеек; 2) вафли с шоколадной начинкой, в количестве 1,1 кг, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 329 рублей 98 копеек; 3) молочный коктейль «Чудо», в количестве 7 штук, стоимостью 54 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 384 рубля 93 копейки; 4) носки мужские «ECONTA», в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 199 рублей 98 копеек; 5) грудка «Коптильный двор», в количестве 4,03 кг, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 135 рублей 85 копеек; 6) форель радужная слабосоленая «Атлантика», в количестве 3 штук, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 109 рублей 97 копеек; 7) пиво «Бояринъ Чешское», в количестве 1 штуки, стоимостью 192 рублей 99 копеек; 8) напиток тонизирующий «Adrenaline Rush», в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; 9) водка «Архангельская Северная Выдержка», в количестве 1 штуки, стоимостью 439 рублей 99 копеек; 10) водка «Царская оригинальная», в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рублей 99 копеек, после чего ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, покинув помещение вышеуказанного магазина, скрылись, а похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «АГРОТОРГ», распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 5 983 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (исследованных судом т.1 л.д.96-99, 172-173, т.2 л.д.21-22, 187-188) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей: супругой – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также тремя малолетними сыновьями – 

<

данные изъяты>., кроме того, с ними проживает его друг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Регистрации на территории г. Котельниково и Котельниковского района Волгоградской области он не имеет, зарегистрирован и постоянно проживает в Чеченской Республике. С ФИО4 они приехали в 

<

...> с целью заработка, но официально они не трудоустроены, работали по устному договору с работодателем на строительной площадке, расположенной за Дубовой Рощей 

<

...>, также с ними работали их земляки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми они внерабочее время поддерживали общение, совместно проводили время. 23 августа 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, их рабочий день был окончен, в связи с чем они решили совместно провести вечер, а также употребить спиртное. С этой целью они – ФИО4, ФИО2, ФИО3, проследовали в магазин, где приобрели алкоголь и продукты питания, затем проследовали в парк по 

<

адрес>, где сели на одну из лавочек и стали употреблять спиртное и общаться. Спустя некоторое время алкоголь у них закончился, а выпить хотелось еще, однако денежные средства на приобретение спиртного отсутствовали, так как зарплату задержали. В ходе размышлений кто-то предложил похитить нужные им товары из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, на что все согласились. Поясняет, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, кто именно предложил совершить кражу. Затем, в ходе обсуждения, они решили, что ФИО3 и он должны складывать в спортивную сумку, которую будет носить ФИО3, необходимые товары, а ФИО2 должен был взять корзину из магазина и собирать продукты туда, затем проследовать к кассе для отвлечения внимания, после чего ФИО3 с похищенным покидает магазин, ФИО4 ожидал на улице, в магазин не заходил. Распределив между собой роли, в тот же день, около 21 часа 00 минут, они направились в магазин по вышеуказанному адресу, т.е. в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где стали ходить мимо стеллажей с продуктами и складывать с ФИО3 в сумку, которая была при последнем, следующее: копченое мясо птицы, буженину, водку «Талка», энергетические напитки, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, собрав продукты в корзину, направился к кассе, где оставил корзину с продуктами и покинул магазин, как и он, а ФИО3 проследовал к кассе и произвел оплату собранных ФИО2 товаров, затем также покинул магазин. Далее они вновь проследовали в парк по 

<

адрес>, где на одной из лавочек стали употреблять похищенные товары. Через некоторое время все продукты закончились, и они разошлись по домам. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезв, то все равно бы совершил данное преступление.

27 августа 2025 года, около 18 часов 00 минут, после окончания рабочего дня, ФИО5-В.Г. с земляками – ФИО4, ФИО2, ФИО3, вновь решили собраться неподалеку от его дома в парке по 

<

адрес>, чтобы совместно употребить спиртное и пообщаться. По пути с работы они пошли в магазин, где кто-то из них приобрел спиртное и продукты питания, затем, находясь на лавочке в вышеуказанном парке, они распивали спиртное и разговаривали на различные темы. Затем у них закончился алкоголь, но расходиться они не хотели, денег на приобретение спиртного у них по-прежнему не было, в связи с чем они решили вновь пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, чтобы похитить нужные товары, так как в прошлый раз, т.е. 23.08.2025, у них все получилось. Обсудив, кто, чем будет заниматься: ФИО3 и он должны будут складывать в спортивную сумку, которую будет носить ФИО4, необходимые товары, а ФИО2 должен будет взять корзину из магазина и собирать продукты туда, затем проследовать к кассе для отвлечения внимания, после чего ФИО4 с похищенным покидает магазин. После обсуждения ролей, они прошли в магазин по вышеуказанному адресу, т.е. в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где стали ходить мимо стеллажей с продуктами и складывать с ФИО3 в сумку, которая была при ФИО4, следующее: копченое мясо птицы, буженину, водку, энергетические напитки, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, собрав продукты в корзину, направился к кассе. Далее, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они покинули магазин, ФИО2, поставив корзину на ленту кассы, также вышел из магазина, после чего они вновь проследовали в парк по 

<

адрес>, где, сев на одну из лавочек в вышеуказанном парке, употребили похищенные продукты питания и алкоголь. Когда все продукты и алкоголь закончились, они решили разойтись по домам. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезв, то все равно бы совершил данное преступление. Показания, которые он давал в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает, в содеянном раскаивается, показания давал в трезвом уме и своей памяти, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, виновным себя в совершении преступления признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (исследованных судом т.1 л.д.177-178, т.2 л.д.49-51, 198-199) следует, что 23 августа 2025 года, в 18 часов 00 минут, отработав, он, ФИО3, ФИО8 ФИО5 В.Г., собрались провести вместе время и употребить спиртное, пообщаться. С этой целью они приобрели алкоголь и закуску, затем сели в парке по 

<

адрес>, где стали выпивать и общаться. Около 21 часа 00 минут, у них закончилось спиртное, а они хотели выпить еще, денег у них не было на приобретение алкоголя и еды. Немного подумав, ФИО3 предложил пойти в ближайший магазин – «Пятерочка» по 

<

адрес>, откуда похитить всё, что им необходимо, на что все согласились. Затем они обсудили, что ФИО5 и ФИО3 будут похищать продукты, алкоголь в сумку, которая была у ФИО3, а он должен будет отвлекать персонал, проходя по торговому залу отдельно и собирая различную продукцию в корзину магазина, затем пройти к одной из касс, где передать ФИО3 данную корзину для оплаты и отвлечения внимания от хищения, при этом ФИО4 решил ждать их на улице, в магазин не заходить, но об их планах он знал. Далее они пошли в вышеуказанный магазин, где каждый стал выполнять свою роль: он набирал корзину различных продуктов, а ФИО5 и ФИО3 ходили по торговому залу и похищали алкоголь и другие товары, пряча их в сумку ФИО3 После того, как они собрали нужные продукты, он передал ФИО3 продуктовую корзину и вместе с ФИО5 покинул магазин, и они подошли к ФИО4, который ожидал их на улице. Через несколько минут за ними вышел и ФИО3 с сумкой похищенных товаров и пакетов оплаченных, после чего они ушли обратно в парк, где продолжили посиделки. Когда спиртное закончилось, они разошлись. Поясняет, что вся компания осознавала, что они совершают преступление, все знали, для чего они идут в магазин, а именно о том, что будут похищать продукты, так как денег у них не было. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезв, то все равно бы совершил данное преступление, так как денежных средств для оплаты товаров не было.

27 августа 2025 года, они вновь после работы захотели употребить спиртное и отдохнуть. Окончив работу, около 18 часов 00 минут, они приобрели в магазине алкоголь и закуску и пошли в парк по 

<

адрес>, где распивали спиртное и общались. Поясняет, что работодатель каждый день пересылает каждому работнику по 500 рублей на продукты, поэтому денежные средства в этот день у них были, но немного. Когда спиртное у них закончилось, около 21 часа, они вновь решили совершить хищение из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, так как в прошлый раз у них получилось похитить все необходимое и остаться незамеченными. Так как они потратили денежные средства ранее в магазине, то приобрести вновь у них было не на что. ФИО3 предложил в этот раз пойти все вместе, однако в этот раз сумку должен был носить ФИО4, а он с ФИО5 похищать продукты, складывая их в эту сумку, его роль заключалась в том, что он должен был взять корзину из магазина и собирать продукты туда, затем проследовать к кассе для отвлечения внимания, после чего ФИО4 должен был с похищенным покинуть магазин. Придя в магазин, каждый стал выполнять свою роль – ФИО3 и ФИО5, ФИО4 ходили вместе по торговому залу, похищали товары и складывали их в сумку ФИО4, также и он подходил к ним, складывал товары в сумку к ФИО4 Когда они собрали необходимые продукты, ФИО3 и ФИО5, ФИО4 сначала покинули магазин, а потом он, собрав продукты в корзину, направился к кассе, где поставил её и также покинул магазин. После этого они всей компанией ушли обратно в парк, где продолжили посиделки. Когда спиртное закончилось, они разошлись. Поясняет, что вся компания осознавала, что они совершают преступление, все знали, для чего они идут в магазин, а именно о том, что будут похищать продукты, так как денег у них не было. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезв, то все равно бы совершил данное преступление, так как денежных средств для оплаты товаров не было.

Показания, которые он давал в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, на них настаивает, в содеянном раскаивается, повторяться не желает, виновным себя в совершении преступления признает полностью. Поясняет, что он знал, для чего они шли в магазин, понимал, что будут похищать товар в магазине, при этом он должен был отвлекать персонал магазина, у других были другие задачи. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезв, то не стал бы совершать данное преступление. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (исследованных судом т.1 л.д.122-125, т.2 л.д.182-183, 205-206) следует, что на протяжении длительного времени он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сестрой, у него есть двое малолетних детей – 

<

данные изъяты> однако с ним они не проживают, а живут вместе с матерью – ФИО9, 

<

данные изъяты> г.р., но он общение с детьми поддерживает, участвует в их воспитании, материально помогает. На протяжении около 4 месяцев он проживает в 

<

...>, постоянного места жительства и регистрации на территории г. Котельниково и Котельниковского района Волгоградской области он не имеет, жить здесь он также не собирается. В 

<

...> он приехал для заработка денежных средств, квартиру он не снимает, а проживает в бытовом вагончике на территории строительной площадки, где работает – 

<

данные изъяты> Волгоградской области. Также вместе с ним приехал его знакомый – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также проживает с ним в вагончике. Работу они осуществляют не официально, по устному договору. Через некоторое время у них на работе появились новенькие, с которыми они подружились – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако они проживали не в вагончике, а снимали жилье. Желает дополнить, что иногда они с ФИО2 оставались ночевать у них в квартире, расположенной по 

<

адрес>, так как хорошо общаются и любят проводить вместе время. 23 августа 2025 года, в конце рабочего дня, они с ФИО4, ФИО2 и ФИО5, решили собраться после окончания работы, выпить спиртного и пообщаться, так как устали. Закончив работу, примерно в 18 часов 00 минут, они направились в магазин, где купили алкоголь и закуску к нему, после чего решили посидеть на лавочке в парке по 

<

адрес>, куда и проследовали и стали выпивать, общаться. Около 21 часа 00 минут, в тот же день, спиртное закончилось, как и закуски, но расходиться по домам они не хотели, решили еще выпить спиртное, однако денег ни у кого не оказалось, так как выплату зарплаты у них задержали, платить было нечем. Немного подумав, он предложил ребятам похитить алкоголь и закуски к нему из ближайшего магазина – «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, на что все согласились. Затем они решили, что он и ФИО5 зайдут в магазин и похитят алкоголь и закуску, которые будут складывать в спортивную сумку, которая будет при нём, ФИО2 также зайдет с ними, но будет ходить отдельно и собирать продукты в фирменную корзину магазина, затем проследует к кассе для отвлечения внимания, после чего он с похищенным должен будет покинуть магазин, а ФИО4 будет ждать их на улице, в магазин не заходил. После распределения ролей, в тот же день и время, они прошли в вышеуказанный магазин, где, находясь в торговом зале, стали с ФИО5 ходить мимо стеллажей с нужными продуктами и складывать их в сумку, которая была на нем, они похитили и положили в сумку следующие товары: копченое мясо птицы, буженину, водку, энергетические напитки, а ФИО2, собрав продукты в корзину, направился к кассе, где оставил корзину с продуктами ему, затем покинул магазин, за ним вышел ФИО5, а он пошел к кассе, где оплатил собранную ФИО2 корзину товаров, и также покинул магазин. Далее они вновь проследовали в парк по 

<

адрес>, где стали употреблять похищенные ими товары. Через некоторое время все продукты закончились, и они разошлись по домам. Поясняет, что вся компания, т.е. он, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, осознавали, что совершают преступление, все знали, для чего они идут в магазин, а именно о том, что будут похищать продукты, так как денег у них не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, закончив работу, они вновь решили собраться той же компанией – ФИО4, ФИО2 и ФИО5, в том же месте – в парке по 

<

адрес>, чтобы пообщаться, снять стресс и употребить алкоголь. Поясняет, что работодатель каждый день пересылает каждому работнику по 500 рублей на продукты, поэтому денежные средства в этот день у них были. С этой целью они приобрели в магазине продукты питания и алкоголь, после чего пошли в вышеуказанный парк, где выпивали алкоголь и общались. Спустя некоторое время, около 21 часа 00 минут, у них закончилось спиртное и закуска, но они хотели продолжить выпивать. Так как они потратили денежные средства ранее в магазине, то приобрести вновь у них было не на что, поэтому он предложил ребятам снова похитить продукты в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, так как был уверен, что их не найдут, так как они не местные, а также потому что скоро все собирались уезжать, кроме того, у них уже получилось похитить ТМЦ 23.08.2025, при этом они не были пойманы. На его предложение все также дали свое согласие, поэтому они пошли в вышеуказанный магазин, при этом решили заходить все вместе, однако в этот раз сумку должен был носить ФИО4, а он с ФИО5 похищать продукты, складывая их в эту сумку, ФИО2 должен будет взять корзину из магазина и собирать продукты туда, затем проследовать к кассе для отвлечения внимания, после чего ФИО4 должен был с похищенным покинуть магазин. Находясь в магазине, каждый стал выполнять свою работу, он с ФИО5 выбирали нужные продукты и складывали в сумку, которая была при ФИО4, следующее: копченое мясо птицы, буженину, водку, энергетические напитки, а ФИО2, собрав продукты в корзину, направился к кассе. Далее, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они покинули магазин, ФИО2, поставив корзину на ленту кассы, также вышел из магазина, после чего они вновь проследовали в парк по 

<

адрес>, где употребили похищенные продукты питания и алкоголь. Когда все похищенные продукты и алкоголь закончились, они решили разойтись по домам. Поясняет, что вся компания, т.е. он, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, осознавали, что совершают преступление, все знали, для чего они идут в магазин, а именно о том, что будут похищать продукты, так как денег у них не было. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезв, то все равно бы совершил данное преступление, так как денежных средств для оплаты товаров не было.

Показания, которые он давал в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на них настаивает, в содеянном раскаивается, показания давал в трезвом уме и своей памяти, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, виновным себя в совершении преступлений признает полностью. В услугах переводчика он не нуждается, русский язык знает и понимает, умеет писать и читать на русском языке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (исследованных судом т.1 л.д.224-227, 2038-239, т.2 л.д.215-216) следует, что на протяжении длительного времени он зарегистрирован и проживаю по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьёй: супругой – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также детьми – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, 03.10.2020 

<

данные изъяты> Примерно в начале августа 2025 года, он, совместно с ФИО5 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приехал в 

<

...> с целью заработка, но официально они не трудоустроены, работают по устному договору с работодателем на строительной площадке, расположенной за Дубовой Рощей 

<

...>. По приезду ФИО5 арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда перевез свою супругу и детей, также разрешил жить ему. На работе они познакомились с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми стали общаться и внерабочее время проводили вместе время. 27.08.2025, в вечернее время, закончив работу, они вновь решили собраться той же компанией – ФИО3, ФИО2 и ФИО5, в том же месте – в парке по 

<

адрес>, чтобы пообщаться, снять стресс и употребить алкоголь. Поясняет, что работодатель каждый день пересылает каждому работнику по 500 рублей на продукты, поэтому денежные средства в этот день у них были. С этой целью они приобрели в магазине продукты питания и алкоголь, после чего пошли в вышеуказанный парк, где выпивали алкоголь и общались. Примерно в 21 час спиртное у них стало заканчиваться, но они по-прежнему не захотели расходиться, так как прилично выпили и думали продолжить отдыхать. В ходе разговора они поняли, что денег у них не оказалось более, так как они уже все потратили, поэтому ФИО3 предложил вновь пойти в магазин и совершить хищение, но в этот раз он должен был пойти с ними, чтобы носить сумку, куда складывалось бы похищенное, а парни бы смогли похитить больше, на что все согласились. Они пошли в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где по приходу они стали ходить по торговому залу, похищать различные товары, складывая их в сумку. Поясняет, что и ФИО3, и ФИО2, и ФИО5 – все складывали товар в сумку, совершая хищение, в том числе и он. Кроме того, в этот момент ФИО2 еще складывал в корзину разные продукты для отвлечения внимания. После того, как они сложили в сумку все, что хотели, стали покидать магазин, а ФИО2 прошел к одной из касс, где, поставив на кассовую ленту корзину, также ушел. Затем они вернулись в парк и продолжили отдыхать, а когда еда и алкоголь закончились, они разошлись по домам. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он был трезв, то все равно бы совершил данное преступление, так как денежных средств для оплаты товаров не было.

После оглашения показаний подсудимые ФИО5-В.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили их, пояснили, что давали показания добровольно без какого-либо давления. Вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ущерб полностью возместили.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Каких-либо оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимых ФИО5-В.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаниями не явившихся представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО29, исследованными в судебном заседании (л.д.50-55 т.1) по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, о том, что на основании доверенности № от 14.08.2025, Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» в лице директора Филиала «Макрорегион «Ростов» ООО «АГРОТОРГ» ФИО18, уполномочивает его от имени ООО «АГРОТОРГ» совершать следующие действия: представлять интересы Общества в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также в иных органах государственных власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных суда и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, в т.ч. в соответствии со ст. 45, 55 УПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ; подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и другими правами; подписывать акт проверки органа государственного контроля (надзора), протоколы, постановления, определения об административном правонарушении и всех материалов уголовного дела, дела об административном правонарушении, знакомиться с материалами проверки, дела об административном правонарушении, уголовного дела, делать выписки из них, снимать копии, участвовать в рассмотрении материалов проверки, дела об административном правонарушении, уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства и документы, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств, делать заявления, давать объяснения, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения материалов проверки, дела об административном правонарушении, уголовного дела, подписания всех необходимых для выполнения настоящего поручения документов, пользоваться иными правами и совершать от имени Общества все необходимые процессуальные действия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, получать копии документов; вести дела и представлять интересы Общества во всех предприятиях, учреждениях и органах любой организационно-правовой формы, в судах общей юрисдикции по поводу противоправных посягательств в отношении любого имущества Общества, а так же иных противоправных действий, совершенных на объектах недвижимого имущества, принадлежащих Обществу, со всеми правами, представленными процессуальным законодательством Российской Федерации, которые предоставляют истцу, ответчику, потерпевшему, третьему лицу, взыскателю, должнику, заинтересованному лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданскому истцу и ответчику, в том числе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, знакомиться с материалами дела, получать копию постановления о возбуждении административного и уголовного дела, признания потерпевшим и гражданским истцом или отказа в этом, постановления о прекращении дела или приостановлении производства по делу, с правом изменения предмета и основания иска, подписания и предъявления в суд гражданских исков, претензий, объяснений; дачи объяснений, подписания протоколов; право обращаться с ходатайствами, в том числе о наложений обеспечительных мер и подписывать их; требовать принудительного исполнения судебного акта, предъявления к взысканию исполнительного листа; с правом подписания писем, претензий и ответов на них, заявлений, запросов, актов и других документов, с правом предоставления и получения необходимых документов, с правом давать пояснения, заверять копии документов, а также совершение всех прочих действий, связанных с исполнением поручения по настоящей доверенности; представлять интересы Общества, связанные с осуществлением деятельности Общества во всех предприятиях, учреждениях, организациях любых организационно-правовых форм и форм собственности, по вопросам пожарной безопасности с правом подготовки, подписания и получения любых необходимых для выполнения настоящего поручения документов, совершения всех необходимых действий, связанных с выполнением данного поручения; участвовать в составе комиссии по обследованию и категорированию торгового объекта, подписывать акт обследования и категорирования торгового объекта; согласовывать паспорт безопасности торгового объекта с руководителями территориального органа безопасности, территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и уполномоченного органа субъекта Российской Федерации по месту нахождения торгового объекта или уполномоченными ими должностными лицами, направлять заверенные копии (электронные копии) паспорта безопасности в территориальный орган безопасности, территориальный орган Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения торгового объекта, актуализировать паспорт безопасности торгового объекта в случае изменения основного предназначения торгового объекта, изменения общей площади и границ торгового объекта, изменения сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта; заверять копии паспорта безопасности торгового объекта; определять содержание и порядок обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), в частности охрану, реализацию пропускного и внутриобъектового режимов, оборудование инженерно-техническими средствами охраны, реагирование на угрозу совершения или на совершение террористических актов, информирование об этом правоохранительных органов, а также реализацию других мер антитеррористической защищенности, в случае если указанные объекты не включены в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты; представлять интересы Общества в органах государственной власти, банках и иных кредитных организациях, организациях и у иных лиц, выплачивающих должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, а также представлять интересы Общества по всем вопросам, связанным с исполнительным производством, с правом подписания заявлений о взыскании денежных средств или об их аресте, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом получать, подписывать и подавать документы, связанные с исполнением настоящего поручения; назначать и подписывать от имени Общества Приказ на проведение выборочной инвентаризации, назначать состав комиссии на проведение выборочной инвентаризации. Полномочия по настоящей доверенности распространяются на территорию субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>. Данная доверенность выдана на срок по 30.04.2028. На момент подачи заявления о хищении ТМЦ 23.08.2025 и 27.08.2025 действовала доверенность № от 03.03.2023, выдана на срок до 08.09.2025. В ООО «АГРОТОРГ» он работает с апреля 2021 года, где состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности, предупреждение и пресечение потерь на малых торговых объектах. Периодически он приезжает в магазины ООО «АГРОТОРГ» (Пятерочка), расположенные на территории Астраханской области, Волгоградской области, Республики Калмыкия, и Ростовской области, где просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, с целью выявления неправомерных действий сотрудников ООО «АГРОТОРГ» и фактов хищения товарно-материальных ценностей посетителями торговой сети. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила директор магазина ООО «АГРОТОРГ» (Пятерочка), расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №1, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, она обнаружила, что 23.08.2025 неустановленными лицами было совершено хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», после установления данного факта сотрудниками вышеуказанного магазина была проведена инвентаризация, согласно проведенной инвентаризации от 29.08.2025, в результате совершения хищения товара 23.08.2025 ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в 5 748 рублей 60 копеек, были похищены следующие товары: 1) окорочок «Коптильный двор», в количестве 3,089 кг, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 698 рублей 91 копейку; 2) филе грудки «Индилайт», обжаренное на гриле, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 98 копеек; 3) буженина куриная «Донские традиции», в количестве 2,106 кг, стоимостью 829 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 747 рублей 95 копеек; 4) водка «Ледниковая Талка» 40 % 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек; 5) напиток тонизирующий «Adrenaline Rush», в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 259 рублей 98 копеек; 6) голень цыплят «Коптильный двор» копчено-вареная, в количестве 2,076 кг, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 141 рубль 77 копеек. Таким образом, общая сумма причиненного ООО «АГРОТОРГ» ущерба составила 5 748 рублей 60 копеек преступлением, совершенным 23.08.2025. Уточняет, что при проведении инвентаризации ущерб считает программа самостоятельно, соответственно, математически производит округление сумм, т.е., согласно инвентаризации, сумма ущерба, причиненного преступлением, совершенным 23.08.2025, составляет 5 748 рублей 60 копеек, тогда как при самостоятельном подсчете сумма составляет 5 748 рублей 58 копеек, настаивают на сумме ущерба, которую им считает программа. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные преступления были совершены ФИО5 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, действиями вышеуказанных лиц ООО «АГРОТОРГ» причинен материальный ущерб от преступления, совершенного 23.08.2025 – 5 748 рублей 60 копеек. 

29.08.2025, ему позвонила директор магазина ООО «АГРОТОРГ» (Пятерочка), расположенного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, она обнаружила, что 27.08.2025 неустановленными лицами были совершены хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», после установления данного факта сотрудниками вышеуказанного магазина была проведена инвентаризация, согласно проведенной инвентаризации от 29.08.2025, в результате совершения хищения товара 27.08.2025 ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в 5 983 рублей 70 копеек, были похищены следующие товары: 1) вафли «ФИО6 Слоняшка» с жировой начинкой с халвой, в количестве 1,2 кг, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 599 рублей 98 копеек; 2) вафли с шоколадной начинкой, в количестве 1,1 кг, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 329 рублей 98 копеек; 3) молочный коктейль «Чудо», в количестве 7 штук, стоимостью 54 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 384 рубля 93 копейки; 4) носки мужские «ECONTA», в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 199 рублей 98 копеек; 5) грудка «Коптильный двор», в количестве 4,03 кг, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 135 рублей 85 копеек; 6) форель радужная слабосоленая «Атлантика», в количестве 3 штук, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 109 рублей 97 копеек; 7) пиво «Бояринъ Чешское», в количестве 1 штуки, стоимостью 192 рублей 99 копеек; 8) напиток тонизирующий «Adrenaline Rush», в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; 9) водка «Архангельская Северная Выдержка», в количестве 1 штуки, стоимостью 439 рублей 99 копеек; 10) водка «Царская оригинальная», в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рублей 99 копеек. Таким образом, общая сумма причиненного ООО «АГРОТОРГ» ущерба составила 5 983 рубля 70 копеек преступлением, совершенным 27.08.2025. Уточняет, что при проведении инвентаризации ущерб считает программа самостоятельно, соответственно, математически производит округление сумм, т.е., согласно инвентаризации, сумма ущерба, причиненного преступлением, совершенным 27.08.2025, составляет 5 983 рубля 70 копеек, тогда как при самостоятельном подсчете сумма составляет 5 983 рубля 65 копеек, настаивают на сумме ущерба, которую им считает программа. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные преступления были совершены ФИО5 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> образом, действиями вышеуказанных лиц ООО «АГРОТОРГ» причинен материальный ущерб от преступления, совершенного 27.08.2025 – 5 983 рубля 70 копеек. Желает привлечь лиц, совершивших указанные преступления, к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., исследованными в судебном заседании (л.д.208-210 т.1) по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, которая показала, что она работает в ООО «АГРОТОРГ», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с 02.10.2020 состоит в должности директора данного магазина. В её должностные обязанности входит решение вопросов хозяйственного, административного и финансового плана, связанные с деятельностью магазина, а также организация и координация работы магазина, повышение качества сервиса. Поясняет, что периодически она просматривает записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью выявления фактов хищений ТМЦ. 29.08.2025, в утреннее время, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе просмотра ею было обнаружено, что 23.08.2025, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, трое неизвестных ей мужчин кавказской национальности, зайдя в магазин, ходят по торговому залу, где похищают мясную, алкогольную и энергетическую продукцию, которую складывают в имеющуюся при одном из них спортивную сумку, после чего покидают магазин. Таким образом, после проведения инвентаризации, установлено, что ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 5 748 рублей 60 копеек. После того, как ею был установлен факт хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, совершенного 23.08.2025, было сообщено в службу безопасности ООО «АГРОТОРГ», затем в полицию. В этот же день 29.08.2025, в утреннее время, в ходе просмотра видеокамер ею было обнаружено, что 27.08.2025, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 25 минут, четверо неизвестных мне мужчин кавказской национальности, где, находясь в торговом зале, похищают кондитерскую, молочную, мясную, алкогольную, энергетическую продукцию, носки, после чего похищенное складывают в имеющуюся при одном из них спортивную сумку, после чего поочередно покидают магазин. Таким образом, после проведения инвентаризации, установлено, что ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 5 983 рублей 70 копеек. После того, как ею был установлен факт хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, совершенного 27.08.2025, было сообщено в службу безопасности ООО «АГРОТОРГ», затем в полицию.

Суд считает возможным положить в основу приговора данные представителем потерпевшего и свидетелем показания, не доверять которым, у суда нет оснований. Данные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. 

Вина подсудимых ФИО5-В.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по Котельниковскому району лейтенанта внутренней службы ФИО16, зарегистрированный в КУСП № от 29.08.2025, согласно которого в 11 часов 35 минут поступило сообщение от оператора № системы «112» о том, что в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> совершена кража ТМЦ (том №1 л.д. 8),

- заявлением 

<

данные изъяты>., зарегистрированным в КУСП № от 29.08.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 23.08.2025, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, похитили ТМЦ, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», чем причинили ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 5 748 рублей 60 копеек (том №1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, место совершения преступления зафиксировано (том №1 л.д. 17-21),

- заявлением 

<

данные изъяты>., зарегистрированное в КУСП № от 29.08.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 27.08.2025, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, похитили ТМЦ, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», чем причинили ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 5 983 рубля 70 копеек (том №1 л.д. 84),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета №12 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по ул. Чеснокова 3 

<

...> в установленном законом порядке была осмотрена справка об ущербе о хищении ТМЦ 23.08.2025, согласно которой ООО «АГРОТОРГ» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 748 рублей 60 копеек (хищением от 23.08.2025). Справка об ущербе о хищении ТМЦ 23.08.2025 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 185-187,188,189),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета №12 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по ул. Чеснокова 3 

<

...> в установленном законом порядке был осмотрен инвентаризационный акт №03330000000053, согласно которого 23.08.2025 комиссией ООО «АГРОТОРГ» была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача ТМЦ в результате хищения 23.08.2025. Инвентаризационный акт №03330000000053 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 190-192,193,194-195),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета №12 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по ул. Чеснокова 3 

<

...> в установленном законом порядке была осмотрена справка об ущербе о хищении ТМЦ 27.08.2025, согласно которой ООО «АГРОТОРГ» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 983 рубля 70 копеек (хищением от 27.08.2025). Справка об ущербе о хищении ТМЦ 27.08.2025 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 196-198,199,200-201),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета №12 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по ул. Чеснокова 3 

<

...> в установленном законом порядке был осмотрен инвентаризационный акт №03330000000054, согласно которого 27.08.2025 комиссией ООО «АГРОТОРГ» была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача ТМЦ в результате хищения 27.08.2025. Инвентаризационный акт №03330000000054 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 202-204,205,206-207),

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета №12 Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по ул. Чеснокова 3 

<

...> был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по 

<

адрес> за 23.08.2025 и 27.08.2025 года, данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 211-215,216,217),

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО4 в присутствии защитника Анисимова В.А. был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по 

<

адрес> за 23.08.2025, где ФИО4 опознал ФИО5, ФИО2, ФИО3, пояснив, что 23.08.2025, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, вышеуказанные лица тайно похитили продукты питания на сумму 5 748 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», причинив тем самым ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 5 748 рублей 60 копеек. При этом ФИО4 ожидал их на улице и не участвовал в совершении данного преступления (том №1 л.д. 228-232),

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО5 в присутствии защитника Бородина В.Ю. был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по 

<

адрес> за 23.08.2025, где ФИО5 опознал себя, пояснив, что 23.08.2025, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, он, совместно с ФИО2 и ФИО3, тайно похитили продукты питания на сумму 5 748 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», причинив тем самым ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 5 748 рублей 60 копеек. При этом ФИО4 ожидал их на улице и не участвовал в совершении данного преступления (том №2 л.д. 12-16),

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника Бородина В.Ю. был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где М. Б.А. опознал себя, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, он, совместно с ФИО5 и ФИО3, тайно похитили продукты питания на сумму 5 748 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», причинив тем самым ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 5 748 рублей 60 копеек. При этом ФИО4 ожидал их на улице и не участвовал в совершении данного преступления (том №2 л.д. 40-44),

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника Анисимова В.А. был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по 

<

адрес> за 23.08.2025, где ФИО3 опознал себя, пояснив, что 23.08.2025, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, он, совместно с ФИО5 и ФИО2, тайно похитили продукты питания на сумму 5 748 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», причинив тем самым ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 5 748 рублей 60 копеек. При этом ФИО4 ожидал их на улице и не участвовал в совершении данного преступления (том №2 л.д. 82-86).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2, в совершении инкриминируемых им преступлений.

При правовой оценке действий подсудимых, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной.

Таким образом, действия каждого из подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО2 по преступлению от 23.08.2025 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 по преступлению от 27.08.2025 года, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО3, ФИО5, и ФИО2 совершены по два преступления, а ФИО4 одно преступление, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к средней тяжести.

Для определения психического состояния ФИО5 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

Для определения психического состояния ФИО4 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов эти заключения комиссии экспертов не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванных заключений у суда не имеется, т.к. поведение ФИО5-В.Г. и ФИО4 в судебном заседании не вызвало сомнений в их психической полноценности, а потому суд признает подсудимых ФИО5-В.Г. и ФИО4 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО5-В.Г. и ФИО4, ФИО3, и ФИО2 вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые ФИО5-В.Г. и ФИО4, ФИО3, и ФИО2 подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённые преступления. 

ФИО5-В.Г. не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей, воспитывает и материально содержит детей, которые проживают с матерью, постоянного места работы и заработка не имеет, работал по найму каменщиком, не военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5-В.Г., в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение установлено в судебном заседании, подсудимый давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по инкриминируемым им преступлениям, и подтверждал их в суде, сообщив в данных показаниях сведения, касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по двум преступлениям суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемость.

В связи с наличием у ФИО5-В.Г. психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ. 

ФИО4 не судим, в браке состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, воспитывает и материально содержит детей, постоянного места работы и заработка не имеет, работал по найму разнорабочим, не военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалид 2 группы по зрению, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение установлено в судебном заседании, подсудимый давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по инкриминируемому ему преступлению, и подтверждал их в суде, сообщив в данных показаниях сведения, касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 не судим, в браке не состоит, ранее проживал в гражданском браке, от которого имеет двух несовершеннолетних детей, отцом которых не записан, но воспитывает и материально содержит детей, которые проживают с матерью, постоянного места работы и заработка не имеет, работал по найму каменщиком, военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение установлено в судебном заседании, подсудимый давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по инкриминируемому ему преступлению, и подтверждал их в суде, сообщив в данных показаниях сведения, касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по двум преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении, воспитание и материальное содержание двух несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью.

ФИО2 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, постоянного места работы и заработка не имеет, работал по найму каменщиком, не военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям судом признается активное способствование расследованию преступлений, поскольку такое поведение установлено в судебном заседании, подсудимый давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по инкриминируемому ему преступлению, и подтверждал их в суде, сообщив в данных показаниях сведения, касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по двум преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих обстоятельств наказание по двум преступлениям: ФИО5-В.Г., ФИО3, по одному преступлению ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО5-В.Г., ФИО3, ФИО2 – по двум преступлениям, ФИО4 по одному преступлению, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из самих обстоятельств совершения преступлений не свидетельствует то, что нахождение подсудимых в состоянии опьянения прямым образом повлияло на совершение ими данных преступлений. Сами подсудимые указали, что будь они трезвыми, они бы все равно совершили данные преступления, поскольку у них не было денег для покупки продуктов.

ФИО2 ранее судим 19.09.2017 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 15.03.2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на два месяца и один день; 26.03.2019 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях по двум преступлениям усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим вину ФИО2 по двум преступлениям.

Суд признает выявленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенных им преступлений, а также сумму причиненного ущерба 5748,60 рублей и 5983,70 рублей, которая до рассмотрения дела считается погашенной, достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ по двум преступлениям.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ИК общего режима, однако, по отбытии наказания в виде лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, имея не погашенную судимость, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 судом не установлено. 

Наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, а также обстоятельств для назначения условного наказания и установления испытательного срока.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

В этой связи назначенное ФИО2 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима, поскольку преступление ФИО2 совершил при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

В целях исполнения назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде запрета определенных действий с назначенными ограничениями в отношении ФИО2 следует отменить, и с учетом части 2 статьи 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с 03.09.2025 года по 30.10.2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и меры наказания подсудимых ФИО5-В.Г., ФИО4, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает указанные выше данные о личности подсудимых ФИО5-В.Г., ФИО4, ФИО3, которые характеризуются по месту жительства положительно, официально не трудоустроены, постоянного заработка не имеют, работали по найму, после совершения преступлений вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили полностью, и не относятся к категории лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, а также тяжесть совершенных каждым преступлений, которые относятся к средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание ФИО5-В.Г., ФИО4, ФИО3 по каждому инкриминируемому им преступлению в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО5-В.Г., ФИО4, ФИО3 судом не установлено. 

Наказание ФИО5-В.Г. и ФИО3 следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых ФИО5-В.Г., ФИО4, ФИО3

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО5-В.Г. до судебного разбирательства с 03.09.2025 года по 30.10.2025 года засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО3 до судебного разбирательства с 03.09.2025 года по 30.10.2025 года засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО4 до судебного разбирательства с 31.08.2025 года по 02.09.2025 года засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5-В.Г. и ФИО3 в виде запрета определенных действий с назначенными ограничениями изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 В.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО5 В.Г. до судебного разбирательства с 03.09.2025 года по 30.10.2025 года засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов отбытым полностью.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО3 до судебного разбирательства с 03.09.2025 года по 30.10.2025 года засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов отбытым полностью.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО4 до судебного разбирательства с 31.08.2025 года по 02.09.2025 года засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий с назначенными ограничениями в отношении ФИО2 отменить и избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с 03.09.2025 года по 30.10.2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 В.Г. и ФИО3 в виде запрета определенных действий с назначенными ограничениями изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справка об ущербе о хищении ТМЦ 23.08.2025, инвентаризационный акт №03330000000053, оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по 

<

адрес> за 23.08.2025, справка об ущербе о хищении ТМЦ 27.08.2025, инвентаризационный акт №03330000000054, оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по 

<

адрес> за 27.08.2025, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить подсудимым право в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова