№

2-9677/2024

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 

03.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2025 г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Искусство лизинга" к ФИО1, АО "ТБанк", ООО "ДЗП-Центр", ООО Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ", Межрайонному ФНС № 29 по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, Межмуниципальному отделу МВД РФ "Невьянский", ГУ ФССП России по Свердловской области, ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.6», № г.в, VIN №, государственный регистрационный знак №, на основании договора уступки прав № от 05.02.2024, заключенного между ООО «Смарт Моторс» и ООО "Искусство лизинга", согласно которому ООО «Смарт Моторс» передало истцу права требования по договору лизинга (финансовой аренды) № № от 15.12.2021 и договору купли-продажи № № от 15.12.2021

Между тем 15.12.2021 между ООО «Смарт Моторс» и ответчиком ФИО1 заключен договор лизинга (финансовой аренды) № № согласно которому истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику во временное владение и пользование данное транспортное средство. Вместе с тем, истцу стало известно, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО1, на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, что нарушает права истца, как владельца. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец с учетом последующих уточнений, просил суд освободить от ареста автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», № г.в, VIN №, государственный регистрационный знак №, по исполнительным производствам № от 15.01.2024, № от 03.10.2023, № от 24.04.2023, № от 05.06.2023, № от 08.09.2023, № от 17.04.2023, № от 23.06.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, АО "ТБанк", ООО "ДЗП-Центр", ООО Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ", Межрайонному ФНС № 29 по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, Межмуниципальному отделу МВД РФ "Невьянский", ГУ ФССП России по Свердловской области, ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 11, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 между ООО «Смарт Моторс» и ответчиком ФИО1 заключен договор лизинга (финансовой аренды) № НЛ 15-12-2021 согласно которому истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без права последующего приобретения права собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязался принять транспортное средство в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (приложение № 2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора: «Mitsubishi Lancer 1.6», № г.в, VIN №.

Транспортное средство передается лизингополучателю во временное владение и пользование без права последующего приобретения права собственности на предмет лизинга на срок 06 месяцев, с 15.12.2021 по 15.06.2022 (п. 1.3 настоящего договора).

15.12.2021 ООО «Смарт Моторс» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключили договор купли-продажи № № № автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.6», № г.в, VIN №.

Стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 100 000 руб. (п. 4.1 договора купли-продажи) и была оплачена ООО «Смарт Моторс» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи.

В настоящее время истец ООО "Искусство лизинга" является собственником транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.6», 2004 г.в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании договора уступки прав № от 05.02.2024, заключенного между ООО «Смарт Моторс» и ООО "Искусство лизинга", согласно которому ООО «Смарт Моторс» передало истцу права требования по договору лизинга (финансовой аренды) № № от 15.12.2021 и договору купли-продажи № № от 15.12.2021.

Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2024 судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУ ФССП России по Свердловской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб., в рамках которого 18.06.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

03.10.2023 судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф в размере 500 руб., в рамках которого 09.04.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "ТБанк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 215 528,38 руб., в рамках которого 25.04.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "ДЗП-Центр", предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 17 625,14 руб., в рамках которого 07.06.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

08.09.2023 судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 24 967,50 руб., в рамках которого 12.09.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУ ФССП России по Свердловской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб., в рамках которого 05.07.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУ ФССП России по Свердловской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб., в рамках которого 05.07.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно данным, представленным ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на 19.02.2025 в отношении транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.6», № г.в, VIN № имеются запреты на регистрационные действия, наложенные, в том числе, в рамках исполнительных производств: № от 15.01.2024, № от 03.10.2023, № от 24.04.2023, № от 05.06.2023, № от 08.09.2023, № от 17.04.2023, № от 23.06.2023.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец является собственником спорного транспортного средства на основании договора уступки прав № от 05.02.2024, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, освободив от ареста автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», № г.в, VIN № по исполнительным производствам № от 15.01.2024, № от 03.10.2023, № от 24.04.2023, № от 05.06.2023, № от 08.09.2023, № от 17.04.2023, № от 23.06.2023.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков Межрайонному ФНС № 29 по Свердловской области, Межмуниципальному отделу МВД РФ "Невьянский", ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, поскольку данные ответчики не являются сторонами указанных истцом исполнительных производств.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Искусство лизинга" - удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», 2004 г.в, VIN №, государственный регистрационный знак № по исполнительным производствам № от 15.01.2024, № от 03.10.2023, № от 24.04.2023, № от 05.06.2023, № от 08.09.2023, № от 17.04.2023, № от 23.06.2023.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Козлова