ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 17 июня 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимого ФИО1, защитника Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2025-001865-89 (номер производства 1-307/2025) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование поддельного удостоверения, не позднее 27 ноября 2023 года, находясь в неустановленном месте, не имея права управления транспортными средствами, незаконно, при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, в целях дальнейшего использования, заказал у неустановленного лица за денежную плату в размере 45 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, находясь в помещении АО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), не ранее 27 ноября 2023 года в рабочие часы с 09-00 часов до 18-00 часов, получил конверт с поддельным водительским удостоверением серии (данные изъяты) на имя ФИО1 со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами, то есть приобрел поддельное водительское удостоверение, затем ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, незаконно хранил в период не ранее 27 ноября 2023 года до 04 декабря 2024 года в квартире по адресу: (данные изъяты), и при себе в поездках по населенным пунктам (данные изъяты) области. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, использовал его для законности управления автомобилем, передвигаясь по г. (данные изъяты) и другим населенным пунктам (данные изъяты) области. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 04 декабря 2024 года около 10-10 часов, находясь в патрульном автомобиле Госавтоинспекции МО (данные изъяты), расположенном на обочине автодороги Р- (данные изъяты) в районе магазина «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя ФИО1, предъявив его инспектору ДПС ОВ (ДПС) Госавтоинспекции МО (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником Коняхиным А.Г., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Боклажко С.В., защитник Коняхин А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, согласился с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, так и с квалификацией его действий.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 203 от 17.02.2025, в соответствии с которым (данные изъяты) (л.д. 59-61).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. 

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд обращает внимание, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 103).

К смягчающим наказание обстоятельствам для ФИО1 суд относит: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте 10.04.2025; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 УК РФ с возложением запретов и обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения новых преступлений. Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. При этом согласно части 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы, как вид основного наказания, заключается в установлении судом осужденному конкретных ограничений, подлежащих возложению на него. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ, либо лишение свободы, предусмотренные также частью 3 статьи 327 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, то суд не обсуждает применения правил, предусмотренных частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города (данные изъяты), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который ФИО1 обязан являться 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) осужденного (Усольский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области).

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – таковую отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящееся в ЭКЦ ГУ (данные изъяты), - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по факту незаконного изготовления указанного поддельного водительского удостоверения; ксерокопия водительского удостоверения серии (данные изъяты) на имя ФИО1, протокол (данные изъяты) об изъятии вещей и документов от 04.12.2024, чек о переводе денежных средств от 27.11.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина