Дело № 2-455/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В., 

при секретаре Моревой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства, обосновав его следующими обстоятельствами.

14 февраля 2006 года у ФИО1 родился сын, который согласно свидетельству о рождении был записан как СВП, о чем 15 февраля 2006 года сделана запись акта о рождении №14. Отцом ребенка указан ФИО2 Однако ФИО2 биологическим отцом ребенка не является, в свидетельстве о рождении указан в качестве отца, так как на момент рождения сына истец состояла с ним в зарегистрированном браке. Брак с ответчиком был расторгнут только в декабре 2007 года. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

установить, что ФИО2, … года рождения, не является биологическим отцом ребенка - СВП, … года рождения, родившегося у ФИО1, … года рождения;

исключить из актовой записи о рождении №14 от 15.02.2006 года СВП, … года рождения, составленной Юрьевецким районным филиалом отдела ЗАГС Ивановской области, сведения об отце ФИО2;

внести в актовую запись о рождении №14 от 15.02.2006 года, составленную Юрьевецким районным филиалом отдела ЗАГС Ивановской области, о рождении СВП, …. года рождения, сведения об отчестве ребенка, изменив отчество ребенка с «Павлович» на « Дмитриевич». 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке, однако семейная жизнь не складывалась, поэтому в 2005 году ФИО2 стал проживать отдельно от семьи, у своих родителей. В 2006 году она родила мальчика, биологическим отцом которого ответчик не являлся. ФИО2 знал об этом, однако хотел сохранить семью, поэтому предложил зарегистрировать мальчика на свою фамилию, дать ему свое отчество, и указать его (ФИО2) в качестве отца ребенка. Она согласилась, однако семейная жизнь все равно не сложилась, и в декабре 2007 года они с ответчиком расторгли брак. После этого ФИО2 воспитанием, образованием, материальным содержанием ребенка не занимался, участия в его жизни не принимал. В настоящее время она находится в зарегистрированном браке с биологическим отцом сына, мальчик знает именно ФИО3 как своего отца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился в связи с нахождением за пределами Ивановской области. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что, действительно, не является биологическим отцом ребенку – СВП, … года рождения. 

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующем. 

В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и свидетельство о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц перечисленных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации.

Аннулирование актовой записи, а также исключение сведений о родителях из актовой записи о рождении осуществляется только в судебном порядке (статья 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", статья 52 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком – ФИО2

20 декабря 2007 года брак между С-ными прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Юрьевецкого района Ивановской области от 10 декабря 2007 года.

14 февраля 2006 года у истца родился сын - СВП, о чем 15 февраля 2006 года составлена запись акта о рождении №14.

Родителями мальчика указаны состоящие на тот момент в браке его мать – ФИО4 (в настоящее время ФИО5) Е.Н. и ответчик ФИО2

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, стороны, несмотря на то, что состояли в зарегистрированном браке, совместно не проживали с 2005 года, ФИО2 проживал отдельно от семьи у своих родителей по иному адресу. 

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в своем отзыве на иск подтвердил, что биологическим отцом СВП не является. 

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью сторонам по делу. В 2005 году ей было 10 лет, но она помнит, что где-то за год до рождения брата отец ушел от них и жил у своих родителей. Когда брат родился, то родители опять некоторое время проживали вместе, но потом все равно резвились. Сейчас ее мама замужем за ФИО3 От ФИО5 Д, матери и своего отца (ответчика по делу), ей известно, что ФИО3 является родным отцом брата. В. также знает его как отца, называет «папой». 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является биологическим отцом ребенка – СВП, … года рождения.

Таким образом, суд полагает, что из актовой записи о рождении несовершеннолетнего должны быть исключены сведения о ФИО2 как об отце мальчика. 

Разрешая требования об изменении отчества ребенка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 58 СК РФ, ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства. Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия - по фамилии матери. 

В соответствии п.3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства, фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по данным матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не является биологическим отцом несовершеннолетнего и принято решение об исключении из актовой записи о рождении сведений о нем, то в настоящее время возможно внести изменения в актовую запись о рождении и в части отчества ребёнка, изменив его с «Павлович» на «Дмитриевич», как указала в своем заявлении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить. 

Установить, что ФИО2, … года рождения, уроженец города …, не является биологически отцом ФИО6, … года рождения, уроженца города …, родившегося у ФИО1, … года рождения, уроженки города ….

Исключить из актовой записи о рождении №… от … года СВП, … года рождения, составленной Регистрационной службой Ивановской области ( ЗАГС) Юрьевецкий районный филиал, сведения об отце – ФИО2, … года рождения, уроженце ….

Внести в актовую запись о рождения №… от … года, составленную Регистрационной службой Ивановской области ( ЗАГС) Юрьевецкий районный филиал, о рождении СВП, … года рождения, новые сведения об отчестве ребенка, изменив отчество ребенка с « Павлович» на « Дмитриевич». 

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2019 года 

Председательствующий судья: