УИД: 58RS0018-01-2020-005003-16 Производство № 5-1613/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности от 26.10.2020 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, Данные изъяты ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года, в 17 часов 45 минут, в г. Пензе, на ул. Аустрина, 143А, ФИО2, управляя автомашиной «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, в пути следования не обеспечила безопасность своего движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, данных в ходе административного расследования следует, что 06 августа 2020 года, в 17 часов 45 минут она, управляя автомашиной «Данные изъяты, двигалась по ул. Аустрина со стороны ул. Компрессорная в сторону ФАД «Урал М5» в г.Пензе по второй полосе движения. На пути ее следования, напротив дома № 143А по ул. Аустрина располагался нерегулируемый пешеходный переход. За несколько метров до пешеходного перехода она увидела девушку, которая вышла на проезжую часть из-за автомобиля «Камаз», находящегося на первой полосе движения. Чтобы избежать наезда, она затормозила и выкрутила руль, однако наезда избежать не удалось. После ДТП вызвала пострадавшей скорую помощь.

В письменном заявлении указала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей моральный вред, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Защитник Струнин В.Ю. в судебном заседании просил учесть все смягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства, назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования следует, что 06 августа 2020 года, в 17 часов 45 минут, намереваясь пересечь проезжую часть, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №143А по ул. Аустрина в г. Пензе. Справа располагалась ФАД «Урал», слева - ул.Компрессионная в г. Пензе. Убедившись в безопасности движения, она начала пересекать проезжую часть по данному пешеходному переходу. Пройдя пару метров, она почувствовала удар в левую часть своего тела, и упала на дорожное покрытие. Потом увидела автомашину «Данные изъяты, водитель которой совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения. В письменном заявлении просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930779 от 22.10.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.08.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в 

<

...> (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06.08.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3540 от 13.10.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки левого бедра, левой голени, закрытый перелом копчика со смещением. Повреждения могли образоваться в результате ДТП от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом с последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 06 августа 2020 года. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 39-41).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем «Данные изъяты, в пути следования не обеспечила безопасность своего движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что именно действия водителя ФИО2, допустившей нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно на месте ДТП.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811601123010000140, УИН 18810458200010029574 (протокол 58 ВА №930779). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук