Дело № 2-1968/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой АА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 19.11.2022 № в размере 99 724 руб., в том числе: сумма основного долга – 72 884 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2022 до 08.12.2023 в размере 26 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере 72 884 руб., исходя из ключевой ставки банка России, начиная со дня вынесения решения судом по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 192 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

19.11.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика. Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение кредитного договора 20.02.2023. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 19.11.2022 №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита), процентов, комиссий. В соответствии с договором уступки прав требования № от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № от 22.12.2023 ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». 

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало. 

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2022 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитного счета, в соответствии с которым ФИО1 предложил банку заключить в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения № к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление настоящие индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами (л.д. 8-9). 

18.11.2022 между банком и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированные на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 18.11.2022), согласно которым кредитный лимит составляет ....... рублей, договор заключен на неопределенный срок. Процентная ставка составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – ....... % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – ....... % годовых. При изменении ключевой ставки Банка России, процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечении 7 дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный 3. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – ....... % годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – ....... % годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до ....... % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: ....... % в день от суммы технического овердрафта в рублях. Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Подписав, индивидуальные условия и заявление на выпуск карты, заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями договора (л.д. 9 оборот-10).

Согласно справке о заключении договора, ФИО1 и банк заключили договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 70 000 руб. Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от 18.11.2022 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (л.д. 7 оборот).

Денежные средства в размере ....... рублей предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме (л.д. 17-20). 

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

29.09.2023 ПАО «МТС-Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, в соответствии с которым требовал полного погашения задолженности в срок до 30.10.2023 (л.д. 16 оборот).

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (л.д. 21-22). 

В соответствии с реестром передаваемых прав к ООО «Бюро судебного взыскания» перешли, в том числе, права требования к должнику ФИО1 возникшие на основании кредитного договора №, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 724,84 руб. (л.д. 23-24). 

11.12.2023 на основании договора уступки прав требования №, дополнительного соглашения № от 22.12.2023 к договору уступки прав требования № ООО «Бюро судебного взыскания» уступило ООО «специализированное финансовое общество Легал Финанс» право требования к должнику ФИО1 (л.д. 25 оборот -28).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.11.2022 составляет 99 724 руб., из которых: сумма основного долга - 72 884 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2022 по 08.12.2023 в размере 26 840 руб. 

Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность. В последующем права требования банка по кредитному договору были уступлены истцу. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «специализированное финансовое общество Легал Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 99 724 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 72 884 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив основания для досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда являются последствиями несвоевременного исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судом решения (06.06.2024) по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 72 884 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» за ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 3 192 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2024 №(л.д. 34). 

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 192 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 99 724 рубля, из них: задолженность по основному долгу 72 884 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2022 по 08.12.2023 в размере 26 840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму основного долга в размере 72 884 руб., с даты вынесения судом решения (06.06.2024) по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская 

Мотивированное заочное решение составлено 21 июня 2024 года.