№ 2-ТА-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 19 февраля 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., с участием ответчика ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре Петровой Т.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что в силу Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) Банк предоставил гр. ФИО3 «Кредит пенсионный» на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Также между Банком и ФИО3 было заключено второе Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику «Кредит пенсионный» в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. По указанному Соглашению Заемщиком обязательства также не исполнены, в связи с чем возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в страховую компанию АО СК «

<

данные изъяты>», в которой был застрахован умерший ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что смерть заемщика ФИО3 не является страховым случаем. Наследником ФИО3 по закону является его супруга ФИО1. После смерти мужа она первоначально оплачивала задолженность супруга, однако с ДД.ММ.ГГГГ отказалась погашать задолженность. Согласно свидетельству о праве на наследство ответчик ФИО1 является наследником ФИО3 по закону. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что в силу материального положения не может оплатить кредит, является пенсионером, пенсия составляет 

<

данные изъяты> руб., по второму кредиту она оплату производила ДД.ММ.ГГГГ года. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Истец – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22 октября 2002 года, адрес юридического лица – 119034, 

<

...>, Якутский региональный филиал – 677000, РС (Я), 

<

...>.

В порядке ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, либо представители. 

Представитель ФИО4 имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы Банка, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям ст.ст. 49, 53, 54 ГПК РФ (л.д. 63-64).

Ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что между истцом - АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о кредитовании на сумму 

<

данные изъяты> руб., ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с правилами и условиями кредита был согласен, о чем свидетельствуют подписи в соглашении с приложением графика погашения и общих правил кредитования (л.д. 33-43).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено второе Соглашение № о кредитовании на сумму 

<

данные изъяты> руб., ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик правила и условия кредита принял, что удостоверил своими подписями в соглашении с приложением графика погашения и общих правил кредитования (л.д. 10-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО3 кредитные средства, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является наследником наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Таттинского нотариального округа, ФИО1 приняла путем подачи заявлений нотариусу следующие виды наследственного имущества:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли жилого дома по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью, согласно оценки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- лодка, модель «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью, согласно оценки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью, согласно оценки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> № АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> на счетах №№, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитных задолженностей, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 приняла наследство, предъявленные кредитором задолженности не превышают общей стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, ФИО1, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания Соглашений следует, что стороны договора определили следующие сроки возврата полученных Заемщиком от Кредитора денежных средств:

– до ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения); 

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Таким образом, срок возвратов займов должен определяться в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в рамках сроков исковой давности.

Из расчета, приложенного к иску, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя перед Банком образовались задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом);

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом).

Расчет судом проверен. В части копеек общей суммы задолженностей истцом допущена ошибка. Суд принимает за окончательную сумму 

<

данные изъяты> руб. Иного расчета либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

До подачи иска в суд истец выполнил порядок обязательного досудебного урегулирования спора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для изменения суммы задолженности не имеется.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Данной правовой нормой предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд считает заявленное им требование о расторжении кредитных соглашений также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования истца о возмещении судебных расходов:

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в погашение задолженностей:

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.;

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.;

всего – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я). 

Судья: М.Г.Ширяева