П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года город Новый Оскол

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6. 1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2019 года в Новооскольский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что 16.04.2019 года в 15 час. 30 мин., находясь в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил её рукой за шею, стал сдавливать её пальцами, чем причинил последней 

<

данные изъяты>, причинившие физическую боль и не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как подтверждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе, постановления о возбуждении уголовного дела.

Так, из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении следует, что 25.04.2019 года группой дознания ОМВД России по Новооскольскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту того, что 16.04.2019 года в 16-м часу он, находясь в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г., умышленно, желая вызвать у неё чувство страха за собственную жизнь, схватил Г. рукой за шею и стал сдавливать её пальцами, словесно высказал при этом в её адрес угрозу убийством. Г. в силу сложившейся обстановки, оказании на неё физического воздействия со стороны ФИО1 в подтверждении угрозы, агрессивного состояния ФИО1, воспринимала высказанную угрозу убийством как реально осуществимую.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 13.06.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года.При этом, в соответствии с вышеуказанным приговором и.о. мирового судьи, действия ФИО1 по сдавливанию шеи потерпевшей Г. описаны в качестве способа совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Мотив – желание вызвать у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь.

Кроме того, сама Г. в заявлении от 17.04.2019 года, адресованном начальнику ОМВД России по Новооскольскому району, просила привлечь к уголовной ответственности отчима ФИО2 за высказанную им в её адрес угрозу, прикоторой последний душил её, схватив рукой за шею.

В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации», положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 119 УК РФ будут дважды учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение ФИО3 одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ недопустимо. 

В связи с наличием по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Судья