Судья Ковальчук П.М. Дело № 12-201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> от 10.06.2016г., 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> от 10.06.2016г. оставлено без изменения, жалоба 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения. 

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 

<

...> постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> от 10.06.2016г. оставлено без изменения, жалоба 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель 

<

 Ф.И.О. >1 – 

<

 Ф.И.О. >2 просит решение Анапского районного суда Краснодарского края от 

<

...> отменить. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушение требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.06.2016г. в 11 часов 15 минуту на проезжей части автодороги «Подъезд к аэропорту Анапа» 0 км+ 750м 

<

 Ф.И.О. >1, управляя автомобилем марки «Субару Импреза», г/н 

<

...>, не выдержав безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди», г/н 

<

...>, под управлением 

<

 Ф.И.О. >4, двигавшегося в попутном направлении.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением об административном правонарушении 

<

...> от 10.06.2016г., справкой о дорожно — транспортном происшествии от 

<

...>, схемой места совершения ДТП, фототаблицей, заключением эксперта 

<

...>.1 от 

<

...> и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Право 

<

 Ф.И.О. >1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на субъективное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Анапского районного суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения. 

Судья

Краснодарского краевого суда