Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2018 года

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года

п. Сокольское 14 сентября 2018 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, который мотивировала следующим образом.

Отец истца П1 принял наследство фактическим принятием после своей жены П2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состояло из *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., из них жилой *** кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Другие наследники первой очереди к имуществу умершей П2 ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство не приняли.

Истец приняла после отца П1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок.

На часть принятого наследства, нотариус выдала истцу свидетельство о право на наследство по закону.

На жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> нотариус отказала в выдаче свидетельства, мотивировав свой отказ тем, что имеются расхождения в обозначении данного объекта недвижимости. А именно в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность он числится, как квартира, а в техническом паспорте, как жилой дом.

При данных обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд за признанием права.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5, все извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования признала, другие ответчики и третье лицо сведений о причинах не явки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что отец истца П1 принял наследство после своей жены П2, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактическим принятием в установленный законом срок. Наследство состояло из *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., из них жилой *** кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Другие наследники первой очереди к имуществу умершей П2 ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство не приняли.

Истец приняла после отца П1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок.

Нотариус выдала истцу свидетельство о право на наследство по закону на часть принятого наследства, куда не вошел жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Отказ в выдаче свидетельства мотивирован тем, что имеются расхождения в обозначении данного объекта недвижимости. А именно в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность он числится, как квартира, а в техническом паспорте, как жилой дом.

Данные обстоятельства подтверждаются: информационной справкой нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (л.д.10), свидетельством о рождении П3 (л.д.11), свидетельством о смерти П1 (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.13, свидетельством о смерти П2 (л.д.14), свидетельством о заключении брака истца с Т. (л.д.15), справкой *** территориального отдела о том, что на день смерти с П2 совместно с ней проживал ее супруг П1, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой администрации *** сельсовета о принадлежности спорного объекта недвижимости в равных долях по *** доле в праве общей долевой собственности П2 и П1 (л.д.17), уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный жилой дом (л.д.19), договором о безвозмездной передаче жилья в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-22), техническим паспортом на здание – жилой дом общей площадью *** кв.м., из них жилой *** кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.23-30), свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданных ФИО1 к имуществу умершего П1 (л.д.34-35).

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что спорный объект недвижимости фактически является жилым домом, а не квартирой, что подтверждается пояснениями истца, техническим паспортом на здание – жилой дом. Также в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателю П1 принадлежал данный жилой дом, наследник ФИО1 приняла наследственное имущество П1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., из них жилой *** кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: