Судья Махаев И.А. Дело № 07п-211/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 28 мая 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего С.С.Ю. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, С.С.Ю. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, как незаконный, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов С.С.Ю. в жалобе указал о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела и назначении ФИО1, по его мнению, слишком мягкого административного наказания. 

Никто из участвующих в деле лиц, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено. 

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, 30 июля 2018 г. в 19 часов 30 минут ФИО1 во дворе домовладения № 6 по ул. Крупской в ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, на почве личной неприязни, в ходе ссоры ударил ногой по ноге и два раза ладонью по лицу С.С.Ю., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины задней поверхности грудной клетки, ссадины левой ягодичной области, ссадины левой нижней конечности, которые образовались в результате падения С.С.Ю., после того, как ФИО1 ударил по ноге С.С.Ю.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе С.С.Ю., о неверном установлении судом фактических обстоятельств дела и назначении ФИО1 слишком мягкого административного наказания, не являются основаниями, достаточными для отмены судебного постановления.

Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу допущено не было.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу потерпевшего С.С.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев