Дело 1-238/2024

19RS0011-01-2024-001918-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан 17 сентября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чурдиковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в ... Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13 августа 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь возле дома по адресу: ..., используя сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12», IMEI ***, ***, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером ***, имеющим доступ в сеть «Интернет», с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, через браузер «Тор» вошел в интернет-магазин «Кraken19at», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, заказал наркотическое средство синтетического происхождения, оплатив заказ путем безналичного перевода денежных средств по банковскому счету предоставленному ему чат-ботом интернет-магазина «Кraken19at». Далее, в период с 12 часов 41 минуты до 15 часов 20 минут ФИО2 от чат-бота интернет-магазина «Кraken19at» получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами *** восточной долготы, расположенном на административной территории ... Республики Хакасия на расстоянии 140 метров западнее от пикетного столбика ***, на расстоянии 7 метров северо-восточнее от электроопоры *** и на расстоянии 12 метров северо-западнее от пикетного столбика *** перегона .... Около 15 часов 25 минут ФИО2, на указанном участке местности извлек из тайника-«закладки» вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,05 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Далее, ФИО2 проследовал по железнодорожному пути, где в 15 часов 30 минут на 5 километре пикета *** перегона ... — ..., расположенного на территории ... Республики Хакасия, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет *** Абаканского ЛО МВД России по ... Республики Хакасия, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,05 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 13 августа 2024 года около 12 часов в районе ..., он попросил Свидетель №1 сотовый телефон на несколько дней, пока его телефон в ремонте. Взяв телефон, пошел к ближайшему банкомату на перекрестке ... и ..., где по номеру телефона *** пополнил баланс «МТС банка» на сумму 6000 рублей, затем заказал наркотик через установленное приложение «ТОР Browser» в интернет магазине «Кraken19.at». В 12 часов 40 минут получил номер банковского счета от чат-бота магазина «Кraken19.at», в 12 часов 41 минуту перевел деньги на магазин «Кraken19.at» в сумме 4860 рублей с приложения «МТС банк», получил адрес с географическими координатами и фото с местом нахождения наркотика. Ближе к 15 часам попросил Свидетель №1 свозить его в район Абаканской ТЭЦ, тот согласился. Втроем, он, Свидетель №1 и девушка последнего Свидетель №2 поехали в район Абаканской ТЭЦ. В 15 часов 20 минут он вышел из машины и пошел по указанным географическим координатам *** долготы искать закладку, перейдя через ж/д пути под рельсами нашел закладку с наркотическим средством, положил в пачку из-под сигарет и в карман ветровки. До места закладки он шел не более 5 минут, на поиск ушло не более 1 минуты. После чего пошел обратно, когда почти дошел до машины, его задержали сотрудники полиции (л.д. 122-124, 126-128, 139-142).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 14.08.2024 в присутствии адвоката (л.д. 104-110).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 августа 2024 года около 12 часов во дворе ... ФИО2 попросил у него во временное пользование сотовый телефон «Самсунг Гэлакси A 12». Он отдал ФИО4 свой телефон, в котором находилось две сим-карты: в том числе оператора связи МТС с абонентским номером ***. К данному номеру привязан банковский счет «МТС банка». Взяв телефон, около 12 часов 30 минут ФИО5 куда - то ушел, минут через 30-40 вернулся и продолжил с ними общение. Около 15 часов ФИО5 попросил его свозить в район Абаканской ТЭЦ, пояснив, что потерял там ключи от квартиры. Он согласился, втроем (он, ФИО4 и его девушка Свидетель №2) выехали на автомобиле марки ВАЗ 2106, г/н *** в район Абаканской ТЭЦ, дорогу указывал ФИО2 через навигатор в телефоне. Подъезжая к ж/д путям, около 15 часов 20 минут ФИО2 попросил остановиться, вышел из машины и ушел достаточно далеко, на расстоянии более 100 метров и исчез из виду. Примерно через 5 минут ФИО4 уже шел обратно. Когда до машины оставалось около 20 метров, ФИО4 задержали сотрудники полиции. Всех троих доставили в отдел полиции (л.д. 90-93).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 13 августа 2024г они с Свидетель №1 сидели в машине во дворе ее .... Около 12 часов к машине подошел ФИО2 и стал общаться с Свидетель №1, попросил Свидетель №1 свозить его на машине в район Абаканской ТЭЦ, пояснив, что потерял там ключи. Свидетель №1 согласился, и они втроем около 15 часов выехали в район Абаканской ТЭЦ, дорогу указывал ФИО2 через навигатор в телефоне. Когда они стали подъезжать к ж/д путям около 15 часов 20 минут ФИО2 попросил остановиться, вышел из машины, ушел достаточно далеко, на расстоянии более 100 метров и исчез из виду. Примерно через 10 минут уже шел обратно. Когда до машины оставалось около 20 метров, ФИО4 задержали сотрудники полиции (л.д. 88-89).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России, куда 13 августа 2024г поступила оперативная информация о том, что вблизи ЖД полотна перегона ... – ... неустановленный мужчина худощавого телосложения, ростом около 184 см, по имени ФИО3, регулярно приобретает через тайники-закладки наркотическое вещество синтетического происхождения. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лица, причастного к незаконному хранению и употреблению наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». 13 августа 2024г в 10 часов на 5 км перегона ... пикет *** было начато наблюдение. В 15 часов 20 минут в указанном районе появился мужчина внешне по описанию похожий на ФИО3, перешел через ж\д пути, постоянно осматривался по сторонам. Дойдя до пикета ***, около 15 часов 25 минут мужчина что-то поднял под рельсами, положил в карман и направился обратно через ж/д пути. В 15 час. 30 мин у автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета г/н *** мужчина был задержан с применением физической силы. Им оказался ФИО2 В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно из кармана ветровки выдал сверток с синтетическим наркотическим средством ?-PVP (? –пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 1,05 г. (справка эксперта ЭКЦ МВД по РХ *** от 13.08.2024), которое ФИО4 приобрел и хранил для личного употребления, а также сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси A12». Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 97-99).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО9, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 августа 2024г в 15 часов 25 минут на 5 км перегона ... пикет *** ФИО2 в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» поднял под рельсами сверток с синтетическим наркотическим средством, положил в карман и направился обратно через ж/д пути. В 15 час. 30 мин ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал сверток с синтетическим наркотическим средством ?-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 1,05 г. (справка эксперта ЭКЦ МВД по РХ *** от 13.08.2024), которое ФИО4 приобрел и хранил для личного употребления, а также сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси A12» (л.д. 94-96).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 13 августа 2024 года около 16 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции из кармана ветровки ФИО4 было изъято наркотическое средство в виде порошка и кристаллов белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое находилось в пачке сигарет. Также из кармана ветровки у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12» в корпусе и чехле черного цвета. С разрешения ФИО2 сотрудники полиции осмотрели телефон и нашли географические координаты места, где находилось наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 102-103).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №5, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 августа 2024 года около 16 часов в ходе личного досмотра из кармана ветровки ФИО4 было изъято наркотическое средство в виде порошка и кристаллов белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое находилось в пачке сигарет. Также из кармана ветровки у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12» в корпусе и чехле черного цвета. С разрешения ФИО2 сотрудники полиции осмотрели телефон и нашли географические координаты места, где находилось наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 100-101).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно справки-меморандум от 13.08.2024, в ОКОН Абаканского ЛО МВД России поступила информация о том, что в близи ЖД полотна перегона ... – ... неустановленный мужчина, худощавого телосложения, ростом около 184 см, по имени ФИО3, регулярно приобретает через тайники-закладки и употребляет наркотическое вещество синтетического происхождения. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности данного лица, причастного к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение начато 13.08.2024 в 10 часов 00 минут в районе 5 км, пикет *** перегон .... В 15 часов 20 минут в указанном районе на автомобиле ВАЗ 2106, белого цвета г/н *** появился мужчина внешне по описанию похожий на ФИО3, который проследовал к железнодорожному полотну, перешел через ж\д пути, при этом постоянно осматривался по сторонам. Около 15 часов 25 минут мужчина что-то поднял под сменными рельсами, лежащими вдоль ж/д пути, положил в карман ветровки и направился обратно через ж/д пути. В 15 час. 30 мин. было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ при сближении с наблюдаемым, последний предпринял попытку скрыться, но был задержан. В ходе проверки было установлено, что данным лицом является гр. ФИО2 *** г.р. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 было обнаружен и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси A12» и прозрачный пакет с синтетическим наркотическим средством ?-PVP (? –пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 1,05 г. (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024, установлен участок местности, расположенный на административной территории ... Республики Хакасия, на расстоянии 7 метров северо-восточнее от электроопоры *** и на расстоянии 12 метров северо-западнее от пикетного столбика *** километра ж/д перегона ..., с географическими координатами 53.71144 северной широты и 91.30442 восточной долготы, где 13.08.2024 в 15 часов 25 минут ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством синтетического происхождения для личного употребления. Также установлен участок местности, расположенный на административной территории ... Республики Хакасия, на расстоянии 10 метров в западном направлении от пикетного столика *** и на расстоянии 7 метров в западном направлении от электроопоры *** на 5 км перегона ... –... с географическими координатами *** восточной долготы, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на данном участке местности после поднятия закладки с наркотическим средством (л.д. 111-115).

Согласно протоколу личного досмотра от 13.08.2024, у ФИО2 обнаружено и изъято: прозрачный пакет, внутри которого находится вещество белого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси A12» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, в котором обнаружена фотография с изображением места тайника - «закладки» наркотического средства (л.д. 18-20).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 подтвердили соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании обнаруженных у ФИО2 предметов (л.д. 100-101, 102-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.08.2024, с участием подозреваемого ФИО2 и его адвоката произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси A12», IMEI ***, ***, в силиконовом чехле черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотром установлено, что в сотовом телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» МТС» с абонентским номером ***, с привязкой к ПАО «МТС банк» и выходом в Интернет. В телефоне имеется установленное приложение «Tor Browser», при осмотре которого обнаружен интернет-магазин «Kraken19аt». При осмотре галереи сотового телефона обнаружено фото, на котором изображено место нахождения тайника –закладки, обведенное красным кругом и в левом нижнем углу фото имеются географические координаты ***». При осмотре приложения «Яндекс карты» в поисковой строке в нем сохранены географические координаты 53*** долготы. При осмотре приложения «Сообщения» за 13.08.2024 в «корзине» обнаружены удаленные сообщения от «МТS. Dengi» в 12 часов 20 минут следующего содержания: «popolnenie 6000 рублей, в 12 часов 41 минуту: «списание RUB 4860.00». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это он оплатил за приобретение наркотического средства 4860 рублей (л.д. 77-83).

Согласно заключению химической судебной экспертизы *** от 20.08.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество белого цвета в прозрачном пакете, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса изъятого вещества составила 1,05 гр. (с учетом вещества, затраченного на исследование) (л.д.66-68).

Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется. 

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон внесен в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N- метилэфедрон, равная 1,05 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств. 

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.149-150), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.147), по месту учебы в ПУ №5 характеризовался положительно (л.д. 154), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.145).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.129).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Письменные объяснения ФИО2 от 13 августа 2024 года (л.д.29), в которых он сообщил в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства сотрудникам полиции стало известно в ходе ОРМ «Наблюдение» от 13.08.2024, о чем свидетельствует справка-меморандум (л.д. 16). 

Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов уголовное дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являлись фактические сведения, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» от 13.08.2024. Обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, ФИО2 в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимому суд не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, а именно то, что не препятствовал производству предварительного расследования, вину признавал с самого начала, и, находясь в течение досудебной и судебной стадий производства по делу на обязательстве о явке, ни в чём предосудительном замечен не был, добровольно встал на профилактический учет к наркологу, а также учитывая количественные и качественные характеристики наркотического средства N- метилэфедрон, превышающего нижний предел крупного размера на 0,05 гр. (Постановление Правительства РФ от 01 января 2012 № 1002 (ред. от 07.02.2024)), что в совокупности с вышеперечисленными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому и данными о его личности, свидетельствует о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 12», изъятый у подсудимого, как следует из материалов дела, не принадлежит последнему. Из показаний подсудимого ФИО2 и из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 12», изъятый у подсудимого, принадлежит Свидетель №1 При таких обстоятельствах в силу положений п. 1, п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 12» подлежит возврату владельцу Свидетель №1

В порядке ст.50 УПК РФ адвокату за оказание юридической помощи осужденному выплачено вознаграждение в сумме 2633 рублей 60 копеек за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку осужденный в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он в судебном заседании не представил никаких доказательств имущественной несостоятельности, напротив подтвердив, что оплатить услуги адвоката он сможет, оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 17 сентября 2024 года. 

Обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,03 гр., и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12», IMEI ***, ***, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета с сим - картами оператора связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером *** и «МТС» с абонентским номером ***, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - передать по принадлежности свидетелю Свидетель №1.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая