ДЕЛО № 2-542/2025

УИД: 03RS0054-01-2024-002973-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Проскуряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 22.07.2021г. между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

Согласно разделу 2 договора, предметом его обязательства является освоение образовательной программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Акушерство и гинекология» реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной пункте 1 раздела 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.

Истцом данное обязательство было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 24.11.2021г на сумму 8000 рублей, выписка из реестра № от 09.12.2022г на сумму 8000 рублей.

Согласно пункта 1 раздела 3 договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр трудовой договор (контракт) заключается в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

ФИО1 обучался по целевому договору и взял на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр не менее 3 лет.

Однако согласно уведомлению ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр от 12.07.2023г ФИО1 после окончания обучения отказался от трудоустройства в учреждение, указанного в договоре, чем и нарушил условия договора о целевом обучении.

22.04.2024г истцом в адрес ответчика направлена претензия №М03-10-06/491.

Ответчиком обязательства по возврату мер социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены.

Просит взыскать в пользу Минздрава РБ с ответчика ФИО1 ежегодную единовременную выплату за 2021 год в размере 8 000 рублей, ежегодную единовременную выплату за 2022 год в размере 8 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.

Третье лицо ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.07.2021г. между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

Согласно разделу 2 договора, предметом его обязательства является освоение образовательной программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Акушерство и гинекология» реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной пункте 1 раздела 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.

Истцом данное обязательство было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 24.11.2021г на сумму 8000 рублей, выписка из реестра № от 09.12.2022г на сумму 8000 рублей.

Согласно пункта 1 раздела 3 договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр трудовой договор (контракт) заключается в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

ФИО1 обучался по целевому договору и взял на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр не менее 3 лет.

Однако согласно уведомлению ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр от 12.07.2023г ФИО1 после окончания обучения отказался от трудоустройства в учреждение, указанного в договоре, чем и нарушил условия договора о целевом обучении.

22.04.2024г истцом в адрес ответчика направлена претензия №М03-10-06/491.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что, заключая договор на предоставление единовременных выплат, ФИО2 добровольно принял на себя обязанность заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной пункте 1 раздела 3 договора, возвратить ежегодные выплаты за 2021, 2022г в бюджет Республики Башкортостан, исковые требования Минздрава РБ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании денежных удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) ежегодную единовременную выплату за 2021 год в размере 8 000 рублей, ежегодную единовременную выплату за 2022 год в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.