к делу № 1-27/2024

23RS0012-01-2023-002335-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 05 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Карадаян С.А., представившей удостоверение № 2601 и ордер № 486377 от 29.11.2023 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа №«...» от 31 марта 2020 года заместителем заведующего материального склада АО ЗМВ «Горячеключевской», в период с 03 ноября 2021 года по 01 ноября 2022 года, с целью личного материального обогащения, заведомо зная, что в его ведении находится учёт поступающей и отправляемой пластиковой тары для розлива воды объёмом 19 литров, инвентаризация которого производится один раз в год, а также достоверно зная, что промежуточный контроль со стороны руководства отсутствует, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ЗМВ «Горячеключевской», в особо крупном размере, решил совершить мошенничество путём обмана сотрудников АО «ЗМВ «Горячеключевской», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что ежедневно продавцы павильонов № 1 и № 2 АО «ЗМВ «Горячеключевской» получают в подотчёт денежные средства от бухгалтерии предприятия для приобретения у населения находящиеся в бывшем употреблении пластиковых бутылок объёмом 19 литров, за которые в последующем отчитываются перед бухгалтерией путём предоставления авансовых отчётов и накладных о поступлении продукции на склад, в указанный период времени, являясь материально ответственным лицом, используя своё служебное положение, путём обмана продавцов павильонов №«...» и №«...» АО «ЗМВ «Горячеключевской», в рабочее время, прибывал в павильоны Общества, расположенные по адресу: 

<

адрес>Б, где убедил их в течение вышеуказанного периода выдать ему денежные средства, находящиеся в кассе, предназначенные для приобретения пластиковой тары у населения, якобы для её приобретения и последующего складирования на подотчётный ему склад. Однако, ФИО2, в указанный период времени, с 03 ноября 2021 года по 01 ноября 2022 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая его наступления, пластиковую тару у населения не приобрёл, полученные денежные средства незаконно обратил в свою пользу, при этом, с целью сокрытия своей преступной деятельности, внёс заведомо ложные сведения в накладные о приёме тары на подотчётный ему склад предприятия.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы №«...» от 05 июля 2023 года, стоимость недостачи в период с 03 ноября 2021 года по 01 ноября 2022 года АО «ЗМВ «Горячеключевской», в виде материальных ценностей «бутыль 19 литров» составила 2 139 750 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 03 ноября 2021 года по 01 ноября 2022 года, путём обмана продавцов АО «ЗМВ «Горячеключевской», совершил хищение денежных средств Общества, в особо крупном размере, на общую сумму 2 139 750 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее он работал в АО «ЗМВ «Горячеключевской» в должности заместителя заведующего материальным складом. На указанной должности он проработал два года, до этого работал там же в должности мастера заведующего склада. В его обязанности входил учёт, приём, выдача ТМЦ в виде бутылей 19 литров, пресформы. У него в подчинении находилось пять сотрудников, в основном грузчики, водители автопогрузчиков. Так как он был материально ответственным лицом, исполнял обязанности заведующего, то он отчитывался за вверенное ему имущество. Ежегодно проводились ревизии на складе, по его линии вёлся учёт, наличие, остаток бутылей 19 литров, пресформ. Примерно в октябре 2022 года на складе товарно-материальных ценностей была проведена плановая инвентаризация, он в это время находился на больничном, соответственно, участия в проведении ревизии не принимал. Ему известно, что после её проведения на складе тары была обнаружена недостача по позиции «Бутыль 19 литров», он был материально ответственным лицом. Так как он не присутствовал, то директором предприятия было принято решение провести повторную инвентаризацию в ноябре 2022 года по его выходу. В ноябре 2022 года он вышел с больничного и вновь была проведена инвентаризация, он тогда уже понимал, что недостача, которая ранее была установлена, имеет место быть. В период с 2021 года по 2022 год у него в семье были определённые сложности, в связи с чем он фактически не находился на рабочем месте. Он знал и понимал, что вопросы по недостаче бутылей на складе, конечно, возникнут и все претензии будут к нему, потому что только с него идёт спрос с этих бутылей. Он в период с 2021 года по 2022 год приходил к продавцам киосков Общества, говорил им о том, что ему должна поступить определённая партия бутылок и брал на её приобретение денежные средства из кассы киосков, которые выделялись на приобретение бутылей у населения. Но денежные средства он тратил по своему усмотрению, бутыли не приобретал, а по накладным, которые ему предоставляли на подпись работники магазина, подтверждал, что он на указанные денежные средства купил у населения бутыли и, соответственно, ставил их на баланс предприятия. Он рассчитывал, что со временем он, либо внесёт денежные средства в кассу предприятия, либо поставит бутыли реально на склад. Потому, что были проблемы в семье, он рассчитывал, что закроет эту проблему до ревизии осени 2022 года. Таким образом, он полностью осознаёт и признаёт тот факт, что в результате егодействий произошло хищение денежных средств Общества, всецело подтверждает, что это его вина, готов понести наказание за совершение указанного преступления. В настоящее время он выставил принадлежащее их семье имущество на продажу. Имеется потенциальный покупатель, после получения задатка он незамедлительно погасит причинённый ущерб АО «ЗМВ «Горячеключевской». Просит его строго не наказывать.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 пояснил, что на сегодняшний день материальный ущербАО «ЗМВ «Горячеключевской»им возмещён в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30 января 2024 года и от 02 февраля 2024 года. Просил суд отказать АО «ЗМВ «Горячеключевской» в удовлетворении гражданского иска в связи с его полным возмещением. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве представителя потерпевшего ФИО7 показал, что он работает в должности юриста АО «ЗМВ «Горячеключевской». Примерно в октябре 2022 года на складе товарно-материальных ценностей была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой на складе тары была обнаружена недостача по позиции «Бутыль 19 литров». Материально ответственным лицом являлся ФИО2, однако на момент проведения инвентаризации он отсутствовал. Директором предприятия было принято решение о проведении повторной инвентаризации в ноябре 2022 года совместно с ФИО2. По окончании инвентаризации была подсчитана недостача по позиции «Бутыль 19 литров». Процесс возмещения денежных средств за сданную тару построен таким образом, что продавец киоска (которых два в структуре предприятия) приносил на склад тары, старшим по которому был ФИО2, пустые бутыли и накладную на внутреннее перемещение на склад предприятия. Далее, на накладной в счёт подтверждения данного факта, ставят свои подписи продавец магазина и старший склада, то есть ФИО2. После чего, продавец склада прикладывает данную накладную к авансовому отчёту и сдаёт указанные документы в бухгалтерию предприятия. Бухгалтерия данными документами подтверждает сумму денежных средств, выданных ранее продавцам для закупки у населения пустых бутылей. Таким образом, происходит приём бутылей на склад предприятия. По окончании инвентаризации и проведении служебной проверки, ФИО2 подтвердил, что допустил недостачу товарно-материальных ценностей на принятую продукцию в связи с трудным семейным положением. Материальный ущерб, причинённый ФИО2 предприятию составил 2 139 750 рублей, который в настоящее время возмещён в полном объёме. С ФИО2 были доверительные отношения, охарактеризовать может его с положительной стороны. Представитель потерпевшего просил суд строго не наказывать подсудимого, так как он полностью возместил причинённый ущерб предприятию. Просил суд принять отказ от иска и прекратить по нему производство.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ранее она работала продавцом в магазине АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», который расположен по ул. Кириченко в г. Горячий Ключ. В настоящее время она сменила место работы и работает социальным работником. Когда она работала в должности продавца, в её обязанности входило приём и отпуск продукции и закупка тары у населения. К ней обращался ФИО2 с просьбой выдать ему денежные средства для закупки партии пластиковых бутылей 19 литров. Стоимость одной пустой тары 19 литров составляет 150 рублей. Касса от продажи товара в магазине и денежные средства, которые она отдавала тем, кто сдаёт пустые бутылки, не смешиваются и ведётся отдельный учёт. Она выдавала ФИО2 денежные средства, так как он являлся материально-ответственным лицом по складу тары на предприятии. ФИО2 лично подписывал накладные о принятой таре на склад. ФИО2 она полностью доверяла и не было никаких сомнений в том, что он осуществляет противоправную деятельность. ФИО2 денежные средства под закупку бутылок брал также у её коллег: продавцов ФИО9 и ФИО10, работавших в том же магазине посменно. Свидетелю известно о том, что в конце 2022 года была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой на складе тары была обнаружена недостача, где материально-ответственным лицом был ФИО2. С результатами инвентаризации она была ознакомлена. По результатам проверки в магазине, где она работала, недостачи выявлено не было. Недостача была только на складе. 

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ранее она работала продавцом в магазине АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», который расположен по ул. Кириченко в г. Горячий Ключ. В настоящее время она сменила место работы и работает социальным работником. Когда она работала в должности продавца, в её обязанности входило приём и отпуск продукции и закупка тары у населения. К ней обращался ФИО2 с просьбой выдать ему денежные средства для закупки партии пластиковых бутылей 19 литров. Стоимость одной пустой тары 19 литров составляет 150 рублей. Касса от продажи товара в магазине и денежные средства, которые она отдавала тем, кто сдаёт пустые бутылки, не смешиваются и ведётся отдельный учёт. Она выдавала ФИО2 денежные средства, так как он являлся материально-ответственным лицом по складу тары на предприятии. ФИО2 лично подписывал накладные о принятой таре на склад. ФИО2 она полностью доверяла и не было никаких сомнений в том, что он осуществляет противоправную деятельность. ФИО2 денежные средства под закупку бутылок брал также у её коллег: продавцов ФИО8 и ФИО10, работавших в том же магазине посменно. Свидетелю известно о том, что в конце 2022 года была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой на складе тары была обнаружена недостача более двух миллионов рублей, где материально-ответственным лицом был ФИО2, об этом она узнала в ходе предварительного следствия. С результатами инвентаризации она была ознакомлена. По результатам проверки в магазине, где она работала, недостачи выявлено не было. Недостача была только на складе.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она работает в должности заведующего материального склада АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», который расположен в г. Горячий Ключ Краснодарского края по ул. Кириченко, 9. В её должностные обязанности входит: приём сырья и материалов на склад, отпуск материалов для производственных нужд. Она является материально ответственным лицом по сырью и материалам, которые находятся на складе предприятия. В октябре 2022 года на складе товарно-материальных ценностей была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача по позиции «Бутыль 19 литров», материально ответственным лицом по которому является ФИО2, который при осуществлении проверки находился на больничном. При повторной инвентаризации ФИО2 уже присутствовал. Недостача по позиции «Бутыль 19 литров» составила 14 265 штук на общую сумму 2 139 750 рублей. ФИО2 подтвердил, что он виновен в недостаче принятой продукции и обязался возместить причинённый предприятию материальный ущерб. Насколько ей известно, ФИО2 материальный ущерб не возместил. 

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО13 показала, что она работает продавцом в киоске №«...» при заводе АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», который расположен по 

<

адрес> В её должностные обязанности входит приём и отпуск продукции, закупка тары у населения, инкассация и ведение бухгалтерской отчётности в павильоне. ФИО2 просил её выдать ему денежные средства для закупки пластиковых бутылей объёмом 19 литров. Стоимость одной пустой тары составляет 150 рублей. Так как ФИО2 являлся материально-ответственным лицом по складу и тот принимает их в конечном итоге, подписывая накладную, она выдавала ему денежные средства, полученные ранее в бухгалтерии на данные расходы. ФИО2 обращался к ней с таким вопросом всего два раза. Также ФИО2 брал денежные средства под закупку пустой тары у ФИО8 и ФИО9, работавших в павильоне №«...» по 

<

адрес> в г. Горячий Ключ. Они все доверяли ФИО2, так как пустая тара в конечном итоге находятся под его личным контролем. После его обращений к ней, она передавала ему денежные средства и включала приобретаемое им количество бутылок в общий отчёт по магазину, который тот подписывал, а уже в последующем сформированный авансовый отчёт и накладные передавала в бухгалтерию организации и отчитывалась за ранее полученные денежные средства. После проведения в конце года инвентаризации, была обнаружена недостача по позиции «Бутыль 19 литров». О недостаче свидетель узнала только после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она ранее работала продавцом в магазине при заводе АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», который расположен в г. Горячий Ключ по 

<

адрес>, а также на 

<

адрес>, выходила на замену основных работников. В настоящее время она работает в должности лаборанта ХВО (химические водные отрасли). Она принимала пустую тару, но за неё не отчитывалась, так как работала временно, заменяя основных продавцов. Ей известно о том, что была проведена в конце 2022 года инвентаризации и была выявлена недостача. Со слов основных работников-продавцов ей стало известно, что к указанной недостаче причастен ФИО2, который работал в должности заместителя заведующегоматериальным складом АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской».

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО14 показала, что она работает в должности продавца-кассира в киоске №«...» при заводе АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит приём и отпуск продукции, закупка тары у населения, инкассация, ведение бухгалтерской отчётности в павильоне. Со слов ФИО13 ей стало известно, что ФИО2 обращался с просьбой выдать ему денежные средства для закупки партии пластиковых бутылей объёмом 19 литров, которые завод закупает у населения. Стоимость одной пустой тары составляет 150 рублей. Так как ФИО2 являлся материально ответственным лицом, ему продавцами выдавались денежные средства на приобретение пустой тары. Лично к свидетелю ФИО2 с подобной просьбой никогда не обращался и о данной ситуации ей известно только лишь со слов ФИО19. Ей также известно, что в конце 2022 года была проведена инвентаризация на складе товарно-материальных ценностей и была обнаружена недостача по позиции «Бутыль 19 литров». Сама свидетель участия в проведении инвентаризации не принимала, а со слов других работников ей стало известно, что на складе ФИО2 обнаружена большая недостача. 

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым с января 2016 года он работает в должности начальника отдела снабжения АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Данная организация занимается розливом минеральной воды и лимонадов с последующей реализацией их населению в собственных магазинах и иным контрагентам. В его должностные полномочия входит закупка сырья и материалов, необходимых для производственной деятельности, контроль за работой склада товарно-материальных ценностей предприятия. В его подчинении находится заведующий складом ФИО12, ранее также находился ФИО2, который состоял в должности заместителя заведующего складом. ФИО2 отвечал за стеклобутылку, за её получение и за передачу в производство, а также за бутыль объёмом 19 литров, также за получение, передачу и учёт. Указанные бутыли они закупали у населения, а также у производителей по мере необходимости. Примерно в октябре 2022 года на складе товарно-материальных ценностей была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой на складе тары была обнаружена недостача по позиции «Бутыль 19 литров», материально ответственным лицом по которому являлся ФИО2, однако на момент проведения данной инвентаризации, тот находился на больничном, в связи с чем директором предприятия было принято решение провести повторную инвентаризацию в ноябре 2022 года по выходу ФИО2 из отпуска. После чего, в ноябре 2022 года был издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации на материальном складе организации, на которой присутствовал сам ФИО2 и принимал в ней участие. По окончании инвентаризации была подсчитана недостача по позиции «Бутыль 19 литров» в количестве 14 265 штук на общую сумму 2 139 750 рублей. По поводу указанной недостачи свидетель неоднократно задавал вопросы ФИО2 о причине её возникновения, но тот конкретного ответа ему не давал, то говорил ему о том, что он виноват и возместит причинённый ущерб в полном объёме. По окончании инвентаризации директором предприятия была назначена служебная проверка, в ходе которой ФИО2 подтвердил, что тот допустил недостачу товарно-материальных ценностей на принятую продукцию в связи с трудным семейным положением, также тот обязался возместить причинённый материальный ущерб. По данному факту им были написаны собственноручно объяснения на имя руководителя Общества. Вместе с тем, ФИО2 в феврале 2023 года по собственному желанию был уволен с организации, подписав документы о возмещении причинённого материального ущерба. До настоящего времени причинённый ФИО2 материальный ущерб предприятию, на возмещён. 

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением от 14 июня 2023 года от директора АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской», зарегистрированного в КУСП Отдела № 6298 от 20 июня 2023 года, согласно которому установлено, что по результатам проведённой ревизии в Обществе, установлен факт недостачи, допущенный заместителем заведующего материального склада ФИО2; сумма ущерба составила 2 139 750 рублей, по факту недостачи бутылей на складе объёмом 19 литров в количестве 14 265 штук;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение материального склада АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской»;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение кабинета архива АО «ЗМВ» Горячеключевской», изъяты накладные за 2021 – 2022 год, содержание которых относится к периоду проведения ревизии на предприятии, когда заместителем заведующего склада был ФИО2, в ходе ревизии выявлена недостача; 

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года;

- вещественными доказательствами: накладные: №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...»от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал объяснительной на имя АО «ЗМВ» Горячеключевской»;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи (исследуемые подписи №№«...») в графе «Принял», в накладных АО «ЗМВ «Горячеключевской» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2. Текстовые и числовые записи в собственноручном объяснении от имени заместителя заведующего складом АО «ЗМВ Горячеключевской» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2. Подпись (исследуемая подпись №«...») в объяснении от имени заместителя заведующего материального склада АО «ЗМВ «Горячеключевской» ФИО2 на имя директора АО «ЗМВ «Горячеключевской» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2;

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материально ответственными лицами продавцами киоска №«...» ФИО17, ФИО9, продавцам киоска №«...» - ФИО13, ФИО14 за счёт полученных из кассы АО «ЗМВ «Горячеключевской» в подотчёт наличных денежных средств приобретена у населения материальная ценность «Бутыль 19 литров» по цене 150 рублей за каждую единицу, в общем количестве 31 430 штук, на общую сумму 4 714 500 рублей, в том числе: киоск №«...» – в общем количестве 25 350 штук, на общую сумму 3 802 500 рублей; киоск №«...» – в общем количестве 6 180 штук, на общую сумму 927 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все закупленные у населения материальные ценности «Бутыль 19 литров» (с ДД.ММ.ГГГГ) продавцами киосков №«...» и №«...» переданы на материальный склад (материально-ответственные лица: заместитель заведующего складом ФИО2, заведующая материальным складом ФИО12);

- иными письменными доказательствами (светокопиями): приказ АО «ЗМВ «Горячеключевской» от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О проведении инвентаризации»; протокол инвентаризационной комиссии АО №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача ТМЦ «Бутыль 19 литров» в количестве 14 265 штук, на сумму 2 139 750 рублей; инвентаризационная опись ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение по результатам служебной проверки АО «ЗМВ «Горячеключевской» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ АО «ЗМВ «Горячеключевской» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебного расследования»; типовая форма договора 103 о полной коллективной материальной ответственности; должностная инструкция заместителя заведующего материальным складом от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведён на должность заместителя заведующего материального склада; приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении работника ФИО2. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной, а его действия правильно квалифицированными, так как подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по ч. 4 ст. 159 УК РФ к категории тяжких. Также суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи. 

По личности подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ(так как причинённый им имущественный вред на сумму 2 139 750 рублей, возмещён в полном объёме потерпевшему), поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание подсудимым основного вида наказания в виде условного лишения свободы будет достаточным.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, учитывая, что вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшему установлена, суд на основании ст. 44 УПК РФ рассматривает вопрос по гражданскому иску представителя потерпевшей стороны.

Как видно из материалов дела, при разбирательстве данного уголовного дела, представитель потерпевшего предъявил гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба за причинённый имущественный вред на сумму 2 139 750 рублей.

Из материалов дела следует, что подсудимыйФИО2 материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объёме. В связи с изложенным, суд считает, что гражданский иск подлежит оставить без удовлетворения, в связи с полным его возмещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Акционерного общества «Завод минеральных вод «Горячеключевской» к ФИО2 в порядке ст. 44 УПК РФ – отказать и прекратить производство по нему.

Вещественные доказательства:накладные: №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...»от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал объяснительной ФИО2 на имя директора АО «ЗМВ» Горячеключевской» от 18 ноября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -