Дело № 2-329/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98700 руб. 00 коп., из которых: основной долг 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 61318 руб. 80 коп., проценты за просрочку 3781 руб. 20 коп., комиссия за перечисление денежных средств 3600 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указало на то, что ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили названный договор, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей под 273,750 % годовых, на срок 70 дней, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «Айди Коллект» требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен о смене кредитора. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками и посредством СМС-сообщений. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в суд не явился, извещен. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Деятельность ООО МФК «Лайм-Займ» осуществляется в рамках Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Общих условий договоров микрозайма заключение договора осуществляется путем акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий, указанных в п.3.1.1.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком на 70 дней, под 273,750 % годовых, на срок 70 дней, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ» оферте и принятой таковой истцом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом.

В подтверждение перечисления суммы займа 30000 рублей представлена электронная запись о перечислении денежных средств, их выплате, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств.

Факт получения займа в размере 30000 руб. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой (информацией о платеже), предоставленной истцом.

Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО1

Произведённая ООО МФК «Лайм-Займ» уступка права требования в пользу ООО «АйДи Коллект» не противоречит действующему законодательству и условиям договора микрозайма, предусматривающего в п. 13 право кредитора на уступку права требования другому лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1887/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по договору нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должник не представил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору микрозайма и процентов по нему, штрафа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 98700 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 61318 руб. 80 коп., проценты за просрочку 3781 руб. 20 коп., комиссия за перечисление денежных средств 3600 руб. 00 коп.

Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа, ввиду следующего.

Согласно норм действующего законодательства, законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование микрозаймом, предоставленным на срок до одного года без обеспечения. Так, договоры, заключенные с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года включительно, - это два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ)).

Расчет задолженности ответчика, составленный истцом, является арифметически верным и соответствующим закону, в том числе ограничениям, закрепленным в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, законодатель не запрещает начисление процентов за пользование займом и по истечении действия договора займа, при этом установив ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Кроме того, как следует из текста договора займа, подписанного заемщиком, аналогичное условие предусмотрено самим договором.

Расчет проценты за просрочку в сумме 3781 руб. 20 коп. также выполнен истцом арифметически верно, соответствует ограничениям, установленным нормативно-правовыми актами. Оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая сумму заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 3161 руб. 00 коп. Данные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98700 руб. 00 коп., из которых: основной долг 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 61318 руб. 80 коп., проценты за просрочку 3781 руб. 20 коп., комиссия за перечисление денежных средств 3600 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161 руб. 00 коп., а всего взыскать 101861 /сто одну тысячу восемьсот шестьдесят один/ руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>