Дело № 2-543/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре, 

у с т а н о в и л:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО1 заключен договор № на обучение по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту и дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в военный учебный центр. По условиям договора ответчик обязался пройти военную подготовку в военном учебном центре и после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из военного учебного центра в связи с отказом от заключения контракта о прохождении военной службы. В случае отказа в заключении контракта о прохождении военной службы по контракту направленные на обучение денежные средства подлежат возврату. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении затраченных на военную подготовку расходов, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец – представитель ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ) гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны РФ договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством РФ (п.1).

Гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным п.1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством РФ (п.3).

В п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ также предусмотрено, что граждане, отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО1 заключен договор № на обучение по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» и дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в образовательной организации (л.д№).

По условиям договора ФИО1 обязался пройти военную подготовку в течение 5 лет в военном учебном центре и после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы. 

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Санк-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» от ДД.ММ.ГГГГ №/кс ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в военный учебный центр (л.д.№). 

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Санк-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» №/кс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету размер затрат на военную подготовку ФИО1 в военном учебном центре составил 

<

данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Ответчиком ФИО1 в добровольном порядке денежные средства не возмещены.

С учетом невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств и отказа от заключения контракта о прохождении военной службы с ответчика подлежат взысканию затраты на его обучение. 

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным, соответственно, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

По сведениям ГБОУ ВО «Санк-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты задолженности за обучение по программе военной подготовки и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.№). 

При этом добровольное удовлетворение ответчиком требования истца в период судебного спора (после обращения с иском в суд и до принятия судом решения) не свидетельствует о необоснованности требования и не является основанием для отказа в его удовлетворении, а является основанием для признания требования к этому ответчику исполненным. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФГБОУ ВО «Санк-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО «Санк-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Б.» (ИНН №) в счет возмещения расходов, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева