Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000518-47

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2023 года по делу № 2-368/2023 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На момент смерти обязательства ФИО2 по договору займа не исполнены. Сумма задолженности по договору займа составляет 12 342,97 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 12 342,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлине в размере 494 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Ответчик ФИО5 о причинах неявки в суд не известила. Ответчиками ФИО4, ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. Администрация муниципального района «Усть-Куломский» и ТУ Росимущества в Республике Коми ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, с исковыми требованиями не согласились. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «АрхГражданКредит» заключен договор займа № УК21-000263, по условиям которого заемщик получил от истца займ в размере 5000 рублей, срок действия договора 30 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. На период с даты заключения договора до даты, определенной в договоре (графике платежей) как дата возврата займа 292% годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре (графике платежей), как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 81 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размере ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на ДД.ММ.ГГГГ равна 4,5% годовых. 

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается квитанцией от 25.03.2021(л.д. 14). 

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по договору займа составляет 12 342,97 рублей, из них: основной долг - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7342,97 рублей.

Правильность представленных истцом расчетов основного долга и процентов за пользование займом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Тиманский судебный участок 

<

адрес> Республики Коми.

Судебным приказом мирового судьи Тиманского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО2 взыскана в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа в размере 12 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей.

После вступления в законную силу судебный приказ истцом предъявлен в отделение судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Коми для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника ФИО2 на момент вынесения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом загса 

<

адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства переходят в порядке наследования к наследникам принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из требований статей 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Предполагаемыми наследниками первой очереди умершей ФИО2 являются её супруг ФИО6 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), дети: ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ФИО7 умер в 2002 году.

Нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО1 представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО5 не приходится родственником умершей ФИО2, в круг наследников включена ошибочно. 

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из выписки похозяйственного учета №, предоставленной администрацией сельского поселения «Усть-Нем» видно, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, 1962 года возведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на дом не оформлено. 

На момент смерти и после смерти ФИО2 в указанном жилом доме проживают её супруг ФИО6 и сын ФИО4 (справка администрации сельского поселения «Усть-Нем» от ДД.ММ.ГГГГ №, справка ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Рыночная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 000 рублей (заключение эксперта №).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пленум ВС РФ в постановлении № 9 разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Как следует из материалов гражданского дела и пояснений ответчика ФИО4, он и супруг ФИО2 - ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, следует, что ответчики ФИО6 (супруг) и ФИО4 (сын), являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, которое выразилось в их действиях, а именно: продолжение проживания в жилом доме, пользование имуществом ФИО2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, имеются вклады, номер счета №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей, номер счета № – остаток 

<

данные изъяты> рублей, номер счета № – остаток 

<

данные изъяты> рублей. В АО «Почта Банк» имеется вклад, номер счета №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей.

Иного имущества, в том числе и имущества, относящегося к совместной собственности супругов на основании статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации у ФИО2 и ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено (справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 494 рубля. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 342,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО3, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 342,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца