Уголовное дело №...

Поступило в суд: 05.06.2019 года 

54RS0№...-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А., 

с участием 

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

защитника адвоката Шалагин В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ПВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился по 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно мотоцикла находящегося в ограде 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего ПВИ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ПВИ, с причинением значительного ущерба гражданину, период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1 через забор перелез в ограду 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно умышленно с корыстной целью похитил из ограды вышеуказанного дома мотоцикл марки «ИРБИС БС 250-18 ... ... стоимостью 65000 рублей принадлежащий ПВИ, в бензобаке которого находился 1 литр бензина не представляющий материальной ценности для потерпевшего ПВИС похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последующее распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ПВИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии ходатайств потерпевший ПВИ просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, и его защитник Шалагин В.И. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, принес извинения.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, он совершил указанное преступление впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ПВИ удовлетворить.

Уголовное дело №...(№...) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде «IRBIS BS 250-18 TTR250R» надлежит оставить в распоряжении законного владельца ПВИ

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Михайленко