ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В., 

подсудимых: ФИО1 угли, ФИО3,

переводчиков: ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

защитника подсудимой ФИО3 адвоката Сальникова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1 угли адвоката Булавина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1 угли адвоката Солдатовой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 угли и ФИО3 совершили каждый организацию незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года ФИО1 у. и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, намереваясь обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместную организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в нарушение ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой преступные роли следующим образом. 

ФИО1 у, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 сентября 2009 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно достигнутой с ФИО3 договоренности должен был:

- обеспечивать взаимодействие с иностранными гражданами – клиентами;

- осуществлять совместно с ФИО3 разработку целей и общих планов деятельности группы;

- распределять совместно с ФИО3 денежные средства, полученные преступным путем;

- определять даты и время оформления содержащих недостоверные сведения документов, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, их количество, размер незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан за оформление документов – паспортов, миграционных карт, отрывных частей бланков уведомлений;

- использовать имеющиеся у него поддельные печати и штампы для изготовления поддельных миграционных карт и проставления штампов в паспорта иностранных граждан, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- приискать владельцев квартир, готовых за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет, передавать указанным лицам документы иностранных граждан и денежное вознаграждение, определенное им совместно с ФИО3;

- возвращать иностранным гражданам содержащие недостоверные сведения документы, дающие иностранцам возможность незаконно находиться на территории Российской Федерации;

- получать от иностранных граждан денежное вознаграждение за совершение указанных незаконных действий.

ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно достигнутой с ФИО1 у. договоренности, должна была:

- обеспечивать взаимодействие с иностранными гражданами – клиентами;

- осуществлять совместно с ФИО1 у. разработку целей и общих планов деятельности группы;

- распределять совместно с ФИО1 у. денежные средства, полученные преступным путем;

- определять даты и время оформления содержащих недостоверные сведения документов, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, их количество, размер незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан за оформление документов – паспортов, миграционных карт, отрывных частей бланков уведомлений;

- использовать имеющиеся у нее поддельные печати и штампы для изготовления поддельных миграционных карт и проставления штампов в паспорта иностранных граждан, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- приискать владельцев квартир, готовых за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет, передавать указанным лицам документы иностранных граждан и денежное вознаграждение, определенное ей совместно с ФИО1;

- возвращать иностранным гражданам содержащие недостоверные сведения документы, дающие иностранцам возможность незаконно находиться на территории Российской Федерации;

- получать от иностранных граждан денежное вознаграждение за совершение указанных незаконных действий.

ФИО1 у. и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, и желая их наступления, действуя в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» посредством своих связей из числа иностранных граждан, находящихся на территории 

<

адрес>, осуществляли распространение информации о том, что они готовы за денежное вознаграждение проставлять иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию и не имеющим оснований для продления срока пребывания свыше 90 суток, в их паспортах фиктивные дата-штампы органов пограничного контроля, выдавать им фиктивные миграционные карты с фиктивными оттисками дата-штампов органов пограничного контроля, а также осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории 

<

адрес>. Иностранным гражданам, обращавшимся к ФИО1 у. и ФИО3 по данному факту, они разъясняли сроки оформления фиктивных миграционных карт и постановки на фиктивный миграционный учет, размер незаконного денежного вознаграждения с одного иностранного гражданина за целый пакет документов в виде – простановки фиктивных оттиском дата-штампов пограничных органов в паспорте иностранного гражданина, оформление фиктивной миграционной карты, а также фиктивной постановки на миграционный учет. 

Кроме того, ФИО1 у. и ФИО3 сообщали обратившимся к ним иностранным гражданам о том, что пересекать государственную границу Российской Федерации с целью продления срока законного пребывания в РФ им не нужно, иностранные граждане не будут лично обращаться в официальные органы, в том числе органы УВМ МВД России либо пограничные органы, для оформления необходимых для законного пребывания в РФ документов, не будут пребывать по местам фиктивной регистрации. 

В период с 07 мая 2019 года по 12 июля 2019 года, ФИО1 у. и ФИО3, находясь в ТРЦ «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщали иностранным гражданам сроки, условия оформления и стоимость оформления фиктивных миграционных документов, получали у иностранных граждан паспорта, а также денежные средства за простановку в паспорте фиктивного оттиска дата-штампа органа пограничного контроля, изготовление поддельной миграционной карты, а также за фиктивную постановку на миграционный учет.

После этого ФИО1 у. и ФИО3, полученные у иностранных граждан паспорта доставляли в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где с использованием фиктивных печатей и штампов пограничных органов изготавливали фиктивные миграционные карты и проставляли в паспорта иностранных граждан фиктивные оттиски о пересечении Государственной границы РФ.

Изготовленные таким образом документы, ФИО1 у. либо ФИО3 доставляли в отделение № ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда вызывали владельцев ФИО12 и ФИО13 В помещении МФЦ ФИО1 у., либо ФИО3 организовывалась постановка иностранных граждан на миграционный учет по адресам: 

<

адрес>, в квартирах, принадлежащих ФИО12 и ФИО13 соответственно, а последним передавалось денежное вознаграждение – 300-500 рублей за фиктивную постановку на миграционный учет одного иностранного гражданина. После этого комплект документов, состоящий из фиктивной миграционной карты, паспорта с проставленным в нем фиктивным оттиском дата-штампа пограничных органов о въезде в Российскую Федерацию и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующий о фиктивной постановке иностранного гражданина на миграционный учет, ФИО1 у. и ФИО3 возвращали иностранным гражданам. Полученные от иностранных граждан денежные средства распределялись между ФИО1 у. и ФИО3

При этом, ФИО1 у. и ФИО3 достоверно знали об отсутствии законных оснований для продления срока пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, обращавшихся за оформлением фиктивных документов, и осознавали, что изготовленные ими и переданные иностранным гражданам фиктивные миграционные документы будут использоваться последними для незаконного пребывания в Российской Федерации, в том числе для оформления разрешительных документов для занятия трудовой деятельностью.

Реализуя вышеизложенную преступную схему, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, в период времени с 07 мая 2019 года по 12 июля 2019 года, на территории 

<

адрес>, ФИО1 у. и ФИО3 организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО21у., ФИО17у., ФИО22у., ФИО19у., ФИО23, ФИО24у., ФИО18у., ФИО14у., ФИО15у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у. при следующих обстоятельствах.

Так, с 07 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1 у. и ФИО3, которые действовали в соответствии с распределенными ими ролями и заведомо знали об отсутствии оснований для законного пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, действовавшим вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку законной миграции в Российской Федерации, а именно в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с корыстной целью, осознавали неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желали их наступления, реализовывая совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним фиктивных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, обратился неосведомленный о преступной деятельности ФИО1 у. и ФИО3 иностранный гражданин ФИО16, которому были необходимы документы, подтверждающие право законного пребывания в Российской Федерации его связей – граждан Республики Узбекистан ФИО17у., ФИО18у., ФИО19у., ФИО15у.

ФИО1 у. и ФИО3 сообщили ФИО16 условия и сроки изготовления фиктивных миграционных документов, и их стоимость – 2000 рублей за изготовление для одного иностранного гражданина поддельной миграционной карты и его постановку на фиктивный миграционный учет. После получения согласия ФИО16, ФИО1 у. и ФИО3 получили у него паспорта указанных иностранных граждан - ФИО17у., ФИО18у., ФИО19у., ФИО15у.

В период с 07 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, ФИО1 у. и ФИО3 из корыстных побуждений, намереваясь обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместную организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», группой лиц по предварительному сговору, проследовали в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где, используя имеющиеся у них печати и штампы государственных органов, изготовил четыре поддельных миграционных карты, а также проставили оттиски поддельных штампов «Россия КПП Маштаково 55» в паспорта указанных иностранных граждан. После чего, в период с 07 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, ФИО1 у. и ФИО3 прибыли в отделение № ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: 

<

адрес>Б, и организовали постановку указанных иностранных граждан на фиктивный миграционный учет по адресу: 

<

адрес> квартиру ФИО13

В период с 07 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у. передал ФИО16 паспорта граждан Р. Узбекистан ФИО17у., ФИО18у., ФИО19у., ФИО15у. и миграционные карты с проставленными в них оттисками фиктивных печатей и дата-штампов «

<

данные изъяты>», а также отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в паспортах и миграционных картах иностранных граждан Р. Узбекистан ФИО17у., ФИО18у., ФИО19у., ФИО15у., проставлены оттиски штампа «

<

данные изъяты>» могли быть нанесены оттиском штампа «

<

данные изъяты> изъятым 14 августа 2019 года в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с 20 мая 2019 года по 23 мая 2019 года, к ФИО1 у. и ФИО3, которые действовали в соответствии с распределенными ими ролями и заведомо знавшим об отсутствии оснований для законного пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, действовавшим вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку законной миграции в Российской Федерации, а именно в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с корыстной целью, осознававшим неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, реализующим совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним фиктивных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, обратилось неосведомленное о преступной деятельности ФИО1 у. и ФИО3 неустановленное следствием лицо, которому были необходимы документы, подтверждающие право законного пребывания в Российской Федерации его связей – граждан Республики Узбекистан ФИО21у., ФИО22у., ФИО23, ФИО24у., ФИО14у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у. 

ФИО1 у. и ФИО3 сообщили неустановленному лицу сроки изготовления фиктивных миграционных документов и их стоимость. После получения согласия неустановленного лица, ФИО1 и ФИО3 получили у него паспорта указанных иностранных граждан - ФИО21у., ФИО22у., ФИО23, ФИО24у., ФИО14у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у. 

В период с 20 мая 2019 года по 23 мая 2019 года, ФИО1 у. и ФИО3 из корыстных побуждений, намереваясь обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместную организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», группой лиц по предварительному сговору, проследовали в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где, используя имеющиеся у них печати и штампы государственных органов, изготовили четыре поддельных миграционных карты, а также проставил оттиски поддельных штампов «Россия КПП Маштаково 55» в паспорта указанных иностранных граждан. После чего, в период с 20 мая 2019 года по 23 мая 2019 года, ФИО1 у. и ФИО3 прибыли в отделение № ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: 

<

адрес>Б, и организовали фиктивную постановку указанных иностранных граждан на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> квартиру ФИО12 

В период с 20 мая 2019 года по 23 мая 2019 года, ФИО1 у. и ФИО3 передали неустановленному следствию лицу паспорта граждан Р. Узбекистан ФИО21у., ФИО22у., ФИО23, ФИО24у., ФИО14у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у. и миграционные карты с проставленными в них оттисками фиктивных печатей и дата-штампов «

<

данные изъяты>», а также отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в паспортах и миграционных картах иностранных граждан Р. Узбекистан ФИО21у., ФИО22у., ФИО23, ФИО24у., ФИО14у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у., проставлены оттиски штампа «

<

данные изъяты>» могли быть нанесены оттиском штампа «

<

данные изъяты>», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

Используя указанные фиктивные миграционные документы, иностранные граждане ФИО17у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находились в Российской Федерации. В результате проведения комплекса ОРМ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> незаконно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане ФИО21у., ФИО17у., ФИО22у., ФИО19у., ФИО23, ФИО24у., ФИО18у., ФИО25у., ФИО20у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у. были выявлены и 12 июля 2019 года привлечены 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий ФИО1 у. и ФИО3 в 

<

адрес> в период с 07 мая 2019 года по 12 июля 2019 года в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2020 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем оформления фиктивных миграционных карт и фиктивной постановки на учет, было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО21у., ФИО17у., ФИО22у., ФИО19у., ФИО23, ФИО24у., ФИО18у., ФИО14у., ФИО15у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину признал частично, пояснив, что действительно он проставлял в паспортах и миграционных картах иностранных граждан фиктивные штампы, за денежное вознаграждение, однако отрицал группу лиц по предварительному сговору. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что вину признает частично, ей было известно, об оформлении ФИО1 угли фиктивных миграционных документов, однако она ему в этом не помогала, участвовала только в качестве переводчика. Она оказывала посреднические услуги по незаконной постановке на учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, помогала им зарегистрироваться. 

Виновность подсудимых: ФИО1 угли и ФИО3 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО21угли, данными в судебном заседании оглашенными на предварительном следствии в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым, на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, срок его законного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Когда истек срок пребывания на территории РФ, он сообщил об этом ФИО49 Тот сказал, что поставит свидетелю поддельные дата-штампы и удержит за это у него из зарплаты 4500 рублей. На пунктах пропуска свидетель с августа 2018 года не был и государственную границу РФ не пересекал (том № л.д.№

После оглашения показаний свидетель ФИО21угли подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, в связи, с чем в настоящее время не помнит произошедшие события. 

Показаниями свидетеля ФИО17угли, данными в судебном заседании согласно которым, на территорию РФ он прибыл в ноябре 2018 года, затем в феврале 2019 года осуществил въезд-выезд на границе РФ, после этого границу РФ не пересекал. Когда истек срок пребывания, то он отдал документы ФИО50, который удержал из зарплаты денежные средства и сделал ему все необходимые отметки в документах. 

Показаниями свидетеля ФИО22угли, данными в судебном заседании согласно которым, на территорию РФ он прибыл в февраля 2019 года, затем, после этого границу РФ не пересекал. Когда истек срок пребывания, то он отдал документы ФИО51, который удержал из зарплаты денежные средства и сделал ему все необходимые отметки в документах. 

Показаниями свидетеля ФИО19угли, данными в судебном заседании согласно которым, последний раз он въехал на территорию РФ на заработки ДД.ММ.ГГГГ после этого границу РФ не пересекал. Когда истек срок пребывания, то он отдал документы ФИО52, который удержал из зарплаты денежные средства в размере 4500 рублей и сделал ему все необходимые отметки в документах.

Показаниями свидетеля ФИО23угли, данными в судебном заседании согласно которым, в Россию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, после этого границу РФ не пересекал. Когда истек срок пребывания, то он отдал документы ФИО53, который удержал из зарплаты денежные средства в размере 4500 рублей и сделал ему все необходимые отметки в документах. 

Показаниями свидетеля ФИО24угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, последний раз он прибыл на территорию РФ в июле 2018 года. Примерно в феврале 2019 года он последний раз совершил выезд-въезд на территорию России. Патент он не оформлял. Соответственно в мае 2019 года у него закончилось легальное право пребывания на территории РФ. В мае 2019 года он сообщил ФИО55, что у него закончился срок законного пребывания на территории РФ. При этом, ФИО54 забрал у него его паспорт и сказал, что сделает все необходимые документы, и что ему не надо будет делать выезд-въезд на границе РФ. При этом ФИО56 сказал, что из его зарплаты удержит необходимую сумму за оформление документов. Ему было известно, что до него, другие рабочие отдавали ФИО57 по 4500 рублей за оформление документов (том №, л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО18угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым летом 2018 года он приехал в Россию, где его встретил мужчина по имени ФИО58. По приезду ФИО59 забрал у него документы и организовал регистрацию на территории РФ. Во время его задержания, ФИО60 выдал его паспорт, в котором уже стояли отметки о том, что он пересекал пункт пропуска. Изучив документы, сотрудники полиции сказали, что дата-штампы, в его паспорте и миграционной карте поддельные, документы (том №, л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО14угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым последний раз он прибыл на территорию России в августе 2018 года. В мае 2019 года у него закончилось право законного пребывания на территории РФ и он сообщил об этом ФИО61. ФИО62 сказал, что он может поехать на границу сам и сделать въезд-выезд, а может остаться жить у них без оформления документов на законное пребывание. Во время его задержания ФИО63 выдал свидетелю паспорт и миграционную карту, которые он предъявил сотрудникам правоохранительных органов. После детального изучения документов, сотрудники правоохранительных органов сообщили, что в документах стоят поддельные дата-штампы (том №, л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО15угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Москву, где его встретил мужчина по имени ФИО64. Когда он приехал ФИО65 забрал у него паспорт и миграционную карту, и сказал, что когда приблизится срок окончания действия законного пребывания в РФ, ФИО66 сам разрешит этот вопрос. На границу он не ездил, пункт пропуска не пересекал. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории РФ незаконно и сообщал об этом ФИО67, на что тот говорил, что здесь можно проживать и без документов (том №, л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО26угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, где его встретил мужчина по имени ФИО68. По приезду ФИО69 сразу забрал у свидетеля документы – паспорт и миграционную карту, и отдал только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники правоохранительных органов. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории РФ незаконно, о чем ФИО70 было известно. ФИО71 сказал, что за постановку в его документах штампов о пересечении границы, свидетелю нужно было заплатить около 4 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО72 удержал из его зарплаты (том №, л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО27угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз он пересекал границу в феврале 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось право законного нахождения на территории РФ. В мае 2019 года он сообщил ФИО73 что у него кончился срок пребывания на территории РФ и тот сказал, что поставит ему сам необходимые штампы и оттиски, и что ему не надо ехать на границу, но за это ФИО74 вычтет денежные средства из зарплаты (том №, л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО28угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым в Россию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Когда у него закончился срок пребывания, он сообщил об этом ФИО75 сказал, что за 4500 рублей может сделать ему документы, то есть просто поставит необходимые штампы. Лично он после въезда на территорию РФ на границе никогда не был (том №, л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО29угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, срок его законного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО76 пояснил ему, что удержит у него с зарплаты 4500 рублей и проставит в его миграционные документы и паспорт фальшивые отметки, о том, что он, якобы, пересекал границу. На пунктах пропуска свидетель с ДД.ММ.ГГГГ не был и государственную границу РФ не пересекал (том №, л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО30угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым последний раз он въехал на территорию РФ в ноябре 2018 года. Когда у него закончился патент, то ФИО77 сказал, что он сделает ему сам все необходимые документы и регистрацию и оплатит. При этом ФИО78 забрал у него паспорт и миграционную карту. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории РФ незаконно и неоднократно сообщал об этом ФИО79 (том №, л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым примерно в начале мая 2019 года, к нему обратился знакомый по имени «ФИО80», и спросил, может ли он помочь решить для его друзей, ФИО18, ФИО43, ФИО44 ФИО19, ФИО15, вопрос с постановкой на миграционный учет. Он сказал, что попробует, и получил от знакомого пять паспортов иностранных граждан, на имена вышеуказанных лиц. Примерно 7-8 мая 2019 года, он встретился со своим знакомым, который сказал, что знает мужчину и женщину, по имени ФИО5 и ФИО6, которые смогут помочь. Когда он позвонил по номеру телефона, ему ответил мужской голос, представился ФИО5. Он объяснил ситуацию, и сказал, что ему нужно посовещаться и попросил перезвонить немного позже. Через некоторое время он перезвонил по тому же номеру, ФИО5 передал трубку телефона ФИО6, и с ней он договорился о встрече в ТРЦ 

<

данные изъяты>». В ТРЦ «

<

данные изъяты>» он встретился с ФИО5 и ФИО6. В ходе общения ФИО5 и ФИО6 объяснили ему, что могут помочь поставить граждан на миграционный учете, сделать соответствующие миграционные карты и бланки уведомления о прибытии, при этом без участия самих иностранных граждан. При этом за оказанную услугу они попросили 10 000 рублей. При этом диалог вели с ним как ФИО5, так и ФИО6, они оба знали о разговоре. На следующий день, придя на обусловленное место днем, ФИО5 передал ему пять паспортов со стоящими в них отметками, а также миграционными картами и заполненными отрывными частями бланков уведомления о прибытии, а он передал ему 10 000 рублей. В указанных документах стояли дата-штампы, оттиски печатей о пересечении границы с указанием КПП. Далее он встретился со своими знакомым ФИО81, передал ему документы, полученные ранее от ФИО5 и ФИО6 – паспорта с миграционными картами и отрывными частями бланков уведомления о прибытии. О том, каким образом ФИО5 и ФИО6 проставили в документах соответствующие отметки, ему неизвестно. После этого ФИО82 дополнительно просил его помочь в решении аналогичного вопроса с несколькими другими лицами. В данном случае, он также передал паспорта ФИО11 и ФИО3 в ТРЦ «

<

данные изъяты>», и забрал рядом с их домом на 

<

адрес> 

<

адрес>. На предъявленных аудиозаписях, свидетель опознал свой голос, а также голоса ФИО1 у. и ФИО3 и пояснил, что в телефонных разговорах ведется речь о пяти паспортов иностранных граждан, которые он передал ФИО1 у. и ФИО3 для постановки их на миграционный учет и проставлении соответствующих отметок, а также получении миграционной карты и бланка уведомления о прибытии (том №, л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 2017 к ней обращались различные иностранные граждане, с просьбой зарегистрировать их или их знакомых в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом фактически, регистрируемые в указанной квартире иностранные граждане там не проживали, она их никогда не видела. В обмен на их регистрацию, иностранные граждане платили ей денежные средства. По договоренности с иностранными гражданами, она приходила к определенному заранее обговоренному с иностранным гражданином времени в одно из зданий МФЦ, расположенных в 

<

адрес>, там она встречалась с указанным иностранным гражданином, они оформляли документы о его регистрации в ее квартире, или о регистрации иностранных граждан, интересы которых он представлял, то есть вместо кого он приходил для регистрации, после чего отдавала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранному гражданину, а от него она получала денежные средства, примерно в размере от 300 до 500 рублей за одного регистрируемого человека. Всего за период с 2017 года по январь 2020 года, вышеуказанным способом в ее квартире она зарегистрировала около 5000 иностранных граждан (том №, л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым примерно в 2019 году он приобрел поддельные печати разных государственных учреждений, дата – штампы въезд и выезд, бланки миграционных карт, с целью дальнейшего использования при подделке документов иностранным гражданам. Примерно в июле 2019 года к нему обратился его знакомый с просьбой взять на хранение карточки с водяными знаками, клише с оттиском правоохранительных органов, бланки свидетельств о регистрации ТС, и другие. Впоследствии указанные предметы были изъяты сотрудниками органов безопасности в ходе обыска. От его знакомого ему стало известно, что ФИО83 и ФИО1 проставляли фальшивые оттиски поддельных печатей, людям которые находятся на территории РФ незаконно (том №, л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО32угли, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым примерно в апреле 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 у. рассказал ему, что он занимается постановкой иностранных граждан на миграционный учет или регистрировал их на территории РФ. Иностранные граждане, которые нуждались в соответствующих услугах, обращались к ФИО1 у. с просьбой постановки их на миграционный учет или об оформлении регистрации в РФ (том №, л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, согласно которым когда он потерял свой национальный паспорт, миграционную карту с оттиском печати, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии, то его знакомый посоветовал обратиться к ФИО2, который сможет помочь в решении данной проблемы. Он договорился с ФИО11 о встрече в ТРЦ 

<

данные изъяты>». Когда он встретился с ФИО11 с ним была ФИО3. В ходе беседы ФИО5 и ФИО6 пояснили, что смогут решить проблему, однако стоимость этой услуги будет стоить 10 000 рублей, при этом деньги взяла ФИО3. Через несколько дней свидетелю позвонила ФИО3 и сказала, что его документы готовы, после чего они договорились с ней, что они отдадут ему их возле «

<

данные изъяты>». Примерно, на следующий день или через день он встретился с ФИО11 и ФИО3 возле «Гостиного двора» и получил от них документы (том №, л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО34, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым примерно в мае к нему обратился его знакомый «ФИО84», который спросил, знает ли он людей, которые могут помочь гражданам в получении документов для законного проживания в РФ. Он ответил, что знает человека, которого зовут ФИО2, который помогал таким лицам в оформлении документов. Акром отдал ему паспорта, и попросил, чтобы он передал их ФИО2, чтобы последний помог оформить документы. Они встретились с ФИО5. Ему было известно, что ФИО5 и его сожительница ФИО4 помогали гражданам в оформлении их документов. Он рассказал ФИО5 о том, что требуется помощь иностранным гражданам в оформлении документов, ФИО5, сказал, что готов помочь, но оформление одного паспорта будет стоить 1500 рублей. Он отдал ему паспорта граждан, которые ранее получил от ФИО85 После этого, ФИО10 позвонил ему, сказал, что паспорта с миграционными картами и отрывными частями бланков готовы и можно их забрать. Они вновь встретились, ФИО2у. передал ему документы, а ФИО34 отдал денежные средства. После этого он позвонил ФИО86 сказал, что документы для его знакомых готовы, их можно забрать, и они договорились с ним о встрече. При встрече в Белоусовском парке в центре 

<

адрес>, свидетель отдал ФИО88 документы, которые получил от ФИО11, а ФИО87 вернул денежные средства, которые он затратил на полученную услугу от ФИО2 – оформление паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии. Кроме того, ФИО2 позвонил ему вечером и попросил помочь его перевезти вещи из их с ФИО4 квартиры, расположенной на 

<

адрес>. Вещи были упакованы в сумку, рюкзак и коробку, они перевезли эти вещи к сестре ФИО3, которая, как оказалось, проживает на 

<

адрес>, и оставили у нее в квартире. По предъявленным видеозаписям он пояснил, что на них записана его встреча с ФИО1, где он передает последнему паспорт и денежное средство за его оформление. На видеофайле «3» записана встреча свидетеля с ФИО1, где он уже возвращает ему паспорт с миграционной картой и отрывной частью бланка уведомления о прибытии с проставленными в них отметками (том №, л.д.№

После оглашения показаний свидетель ФИО34 показания данные на предварительном следствии подтвердил, пояснив, что прошло много времени и в настоящее время не помнит произошедшие события.

Показаниями свидетеля ФИО38, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым ФИО3 является ее сестрой. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО3 и сказала, что привезет ей сумку с каким-то вещами. Примерно в полночь этого же дня, ФИО3 приехала с каким-то мужчиной, и отдала ФИО38 черную полимерную сумку, а также черный рюкзак, и две коробки. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приехали сотрудники УФСБ вместе с ее сестрой, пояснили, что ФИО3 подозревается в организации незаконной миграции и изъяли вещи, которые находились в сумках, которые ранее ей ночью привезла ее сестра. Как оказалось, там находились дата-штампы, бланки миграционных карт, а также техника для печати чеков (том №, л.д.№

Вина подсудимых: ФИО1 угли и ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 у. обнаружено и изъято: копия паспорта Р. 

<

данные изъяты>, студенческий билет на имя ФИО1, три листа формата А4 с копиями чеков об оплате, квитанции о денежном переде от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Р. Узбекистан на имя ФИО89, чек об оплате патент от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон в полимерном чехле пестрого цвета, мобильный телефон Samsung в полимерном прозрачном чехле в корпусе черного цвета, мобильный телефон IMEI № (том №, л.д.№

Протоколом обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО3 обнаружено и изъято: 10 паспортов граждан Р. Молдовы, 5 паспортов граждан Р. Узбекистан, 5 штемпельных подушечек, 3 дата-штампа, 2 печати с вставленными резиновыми подушечками, фрагмент бумаги зеленого цвета, 10 резиновые подушечки для печати, две печати Р. Казахстан, две печати Р. Азербайджан, четыре тюбика со штемпельной краской, бумажный конверт с рукописной надписью «№ бумажный конверт с рукописной надписью «№», бумажный конверт с рукописной надписью «№», водительское удостоверение Р. Узбекистан на имя ФИО45, 7 отрывных частей бланков уведомлений о прибытии, 15 рулонов чековой бумаги, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Apple IPhone», устройство для печати чеков, устройство для печати чеков Epson, оптический диск с рукописной надписью «чеки», белая коробка с лентой для печати черного цвета, мини оптический диск, 26 рулонов чековой бумаги (том №, л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оттиски штампов «

<

данные изъяты> в миграционных картах на имена ФИО19у., ФИО15у., ФИО35у., ФИО18у., ФИО21у., ФИО36у., ФИО23у, ФИО24у., ФИО14у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у., а также в паспортах и миграционной карте на имя ФИО90 могли быть нанесены оттисками штампов 

<

данные изъяты>», экспериментальные образцы которых получены в процессе исследования (том №, л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. №

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (том № л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены миграционные карты и отрывные части уведомлений о прибытии (том №, л.д.№).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (том № л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в обыска в жилище ФИО2у. по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.№).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.№

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ (том №, л.д. №

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические диски с видеозаписями, полученные в ходе проведения ОРМ (том №, л.д.№).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (том № л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен оптический диск из 

<

данные изъяты>» (том №, л.д. №)

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (том № л.д.№).

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№

Постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №

Рапортом о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№

Актом добровольный выдачи ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №

Рапортом о результатах проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№

Рапортом о результатах проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№

Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО21у., ФИО17у., ФИО22у., ФИО19у., ФИО23у., ФИО24у, ФИО18у., ФИО14у., ФИО15у., ФИО26у., ФИО27у., ФИО28у., ФИО29у., ФИО30у. (том №, л.д.№).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по каждому из указанных преступлений, совершенных ФИО11 угли, ФИО3, суд полагает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности каждого из подсудимых, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Показания свидетелей: ФИО38, ФИО31. ФИО32угли, ФИО21 угли, ФИО17угли, ФИО22угли, ФИО19угли, ФИО23угли, ФИО24угли, ФИО18угли, ФИО14угли, ФИО15угли, ФИО26угли, ФИО27угли, ФИО28угли, ФИО29угли, ФИО30угли, ФИО33, ФИО16, ФИО34, ФИО12, допрошенными в судебном заседании и оглашенные на предварительном следствии непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимых вышеперечисленными свидетелями не имеется. 

При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО1 угли, ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных уполномоченными лицами.

Проведение в отношении ФИО1 угли, ФИО3 каждого из оперативных мероприятий оформлено соответствующими рапортами, постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности. 

Судом также установлено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно оформлены протоколами о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При этом изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено. 

Приведенные выше в качестве доказательств виновности подсудимых материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, направлены в следственное отделение и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в указанных протоколах, справках - меморандумах о проведении оперативно – розыскных мероприятий. 

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что все протоколы, составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, надлежаще оформлены на месте производства действий (при производстве осмотров, изъятии миграционных карт, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, национальных паспортов), что подтверждается содержанием данных протоколов, а также показаниями свидетелей обвинения. 

Статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств. 

Диски прослушивания телефонных переговоров содержат объективную информацию, которая, в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимых в совершении каждым вышеуказанных преступлений. 

Достоверность сведений, содержащихся в данных документах, подтверждается показаниями свидетелей и другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами. 

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимых ФИО1 угли, ФИО3 на совершение действий, связанных с организацией незаконной миграции сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем с бесспорностью свидетельствуют показания как самих подсудимых, так и свидетелей.

Поэтому оснований считать, что в отношении подсудимых ФИО1 угли, ФИО3 по данному делу имела место провокация со стороны оперативных работников, не имеется.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы экспертов подтверждаются другими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. 

Каких–либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Суд полагает, что экспертизы по настоящему делу назначены и проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, права эксперту разъяснены, он предупрежден перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В связи с изложенным, заключения экспертов может быть положено в основу настоящего приговора. 

Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых: ФИО1 угли, ФИО3, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и подтверждается представленными доказательствами. 

Судом установлено, что подсудимые: ФИО1 угли, ФИО3 заранее договорились об организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с распределением ролей, при этом действовали совместно и согласовано при совершении указанных преступных действий. 

Доводы подсудимого ФИО1 угли, а также подсудимой ФИО3 о том, что подсудимая ФИО3 не принимала участия в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации вместе с ФИО1 угли опровергаются совокупностью положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаниями свидетелей. В указанной части показания подсудимых также опровергаются исследованными судом протоколом осмотра предметов – диска с записью телефонных переговоров. 

Суд считает несостоятельными доводы защитника Сальникова М.В. о переквалификаций действий подсудимой ФИО3 на часть ч.5 ст.33, ст.322.2 УК РФ. 

Статьей 322.1 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию, в том числе незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере соблюдения, в том числе установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

Под организацией незаконного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства понимается совершение любых действий, направленных на обеспечение пребывания или проживания на территории Российской Федерации этих лиц при отсутствии у них необходимых документов или с нарушением порядка регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 угли вместе с ФИО3 оформляли иностранным гражданам фиктивные документы и постановки на фиктивный миграционный учет. Подсудимые также понимали, что иностранные граждане фактически не будут проживать по месту их регистрации. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу следует, что подсудимые: ФИО1 угли, ФИО3 действовали с прямым умыслом, поскольку понимали, что вследствие совершенных ими противоправных действий, пребывание иностранных граждан на территории РФ будет являться незаконным, при этом желали наступления таких последствий. 

Суд полагает, что показания подсудимых о частичном признании каждым своей вины, подсудимые дают с целью уменьшить ответственность за совершенное каждым преступление. 

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимых: ФИО1 угли, ФИО3 в предъявленном каждому обвинении и квалифицирует действия подсудимых: ФИО1 угли по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом данных о личности подсудимых: ФИО1 угли, ФИО3 их показаний, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ими преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они осознавали фактических характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому деянию, в связи с чем подлежащими наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимого ФИО1 угли, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжкому, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 угли, ранее несудимого (том № л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д.№ по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое не поступало (том № л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 угли, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его ближайших родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжкому, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, ранее несудимой (том № л.д№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее ближайших родственников и детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых: ФИО1 угли и ФИО3, состояние их здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимым: ФИО1 угли и ФИО3, наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому наказание, в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 угли дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера совершенного преступления, материального положения виновного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимой ФИО3, материального положения, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенными подсудимыми преступлениями, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 угли, ФИО3, на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 угли и ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 22 июля 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен полтора дням лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Туле, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 22 июля 2020 года, засчитав ей в срок отбытия наказания время ее нахождения под домашним арестом в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ с 14 августа 2019 года по 21 июля 2020 года включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; 5 штемпельных подушечек, 3 дата-штампа, детеры с резиновыми подушечками, резиновые подушечки для штампов, печати, тюбики с краской, электронная машинка, машинка для печати чеков, 26 рулонов чековой бумаги, 1 кабель белого цвета, 3 кабеля черного цвета, белая коробка с лентой для печати по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий судья О.В.Митяева