Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: заявителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо – Военный комиссариат по Нижнегорскому и 

<

адрес>м Республики Крым.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении факта, правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес> заявителю был выдан военный биллет на имя «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил службу в в/ч №, которая находилась на территории Республики Афганистан. Для получения удостоверения ветерана боевых действий заявитель обратился в Военный комиссариат по Нижнегорскому и 

<

адрес>м Республики Крым для получения указанного удостоверения ветерана боевых действий. Однако при рассмотрении комиссией Южного военного округа документов заявителя, ему было отказано в выдаче данного удостоверения, так как в архивной справке ЦА МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ анкетные данные заявителя записаны как «ФИО4», что не соответствует паспортным данным заявителя, и препятствует ему получить удостоверения ветерана боевых действий. В связи с чем, ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата по Нижнегорскому и 

<

адрес>м Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-ТЮ № заявитель значится как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

В соответствии с паспортом гражданина РФ заявитель значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Шукур-Мерган с/с 

<

адрес> УЗССР (л.д.4). 

Согласно архивной справки Центрального архива Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о прохождении воинской службы в воинской части полевая почта № мл. с-т ФИО4 (л.д.10 оборот).

При решении вопроса об установлении факта принадлежности архивной справки именно заявителю, суд учитывает, что фамилия и имя лица, указанные в архивной справке, созвучны с фамилией и именем заявителя и различается лишь несколькими буквами, что является явным результатом ошибки.

Кроме того, при установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов именно заявителю суд также учитывает, что период прохождения воинской службы, указанный в архивной справке согласуется с записями в военном билете заявителя (л.д.5-9).

Учитывая то, что факт принадлежности правоустанавливающих документов нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя – для получения удостоверения участника боевых действий, суд считает необходимым заявление ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что архивная справка выданная Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации с указанием анкетных данных как «ФИО4» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес> УЗССР.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев