ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 27 февраля 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кондаковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полева М.В.,

потерпевшего Л.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, находясь по месту своего совместного проживания с Л.А.Н. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Л.А.Н. за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки Л.А.Н., висевшей на стене в комнате, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Л.А.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего совместного проживания с Л.А.Н. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Л.А.Н. ушел на работу и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы, расположенной в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ноутбук марки Acer модели V3-571G - 53218G75MallMFG, стоимостью 15000 рублей, зарядное устройство, лазерную оптическую usb-мышь марки «defender», лежащую рядом сумку под ноутбук марки «Hama», не представляющих материальной ценности, принадлежащие Л.А.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Л.А.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обоим эпизодам преступлений за примирением сторон.

Потерпевший Л.А.Н. пояснил суду, что он примирился с ФИО1, ему возмещен причиненный вред, претензий к ФИО1 у него нет. Ходатайство им заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Полев М.В. и государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред по каждому совершенному преступлению и примирился с потерпевшим, на момент инкриминируемых ему преступлений не имел судимости. 

Кроме того, на прекращении уголовного дела за примирением сторон настаивает потерпевший, а подсудимый выразил согласие на прекращении дела в отношении него по данному основанию.Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит отмене избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ноутбук марки Acer модели V3-571G - 53218G75MallMFG, зарядное устройство, лазерную оптическую usb-мышь марки «defender», сумку под ноутбук марки Hama, возвращенные по принадлежности потерпевшему Л.А.Н., следует оставить у последнего; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока его хранения.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по настоящему делу, не подлежат взысканию с ФИО1, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки Acer модели V3-571G - 53218G75MallMFG, зарядное устройство, лазерную оптическую usb-мышь марки «defender», сумку под ноутбук марки Hama, возвращенные по принадлежности потерпевшему Л.А.Н., оставить у последнего;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Чучумаков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>