УИД №

Дело № 5-4690/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью8 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении Юсупова ЛенараИрековича

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ. 

В протоколе должностного лица указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.50 часов до 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Торговом Центре «Панорама», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ, выступил участником публичного мероприятия в форме одиночного пикета в нарушение порядка, установленного статьей 6 и статьей 2 ФЗ №. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. За это ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Кроме того в протоколе должностного лица указано, что ФИО1, осуществляя одиночное пикетирование, ходил по фойе первого этажа ТЦ «Панорама» с самодельными плакатами и подходя к к гражданам демонстрировал плакат с текстом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и т.п. На замечания сотрудников службы безопасности ТРЦ «Панорама» прекратить демонстрацию плакатов не реагировал. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ и частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснив, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ТЦ «Панорама», однако в виду того, что он был в состоянии опьянения, его там сразу же задержали сотрудники службы безопасности и, впоследствии, сотрудники полиции. При нем имелись плакаты, однако он их не демонстрировал, так как ему не дали это сделать сотрудники службы безопасности торгового центра.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1-6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 и 9 настоящей статьи. 

Порядок организации и проведения публичного мероприятия регламентирован Федеральным Законом № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

Часть 6 статьи 2 указанного Закона устанавливает понятие пикетирования - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции;

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ходил по фойе первого этажа с самодельными плакатами, то есть он передвигался, при этом находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно и вызывающе. Поскольку ФИО1 передвигался по помещению ТЦ, его действия не подпадают под признаки пикетирования, установленные Федеральным законом № 54-ФЗ, а в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО1 уже понес наказание. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ. Поэтому производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юсупова ЛенараИрековичапрекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья: