Дело № 2-444/2025 

33RS0006-01-2025-000416-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 13 марта 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Васильеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мешу К.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2348600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи. В тот же день между сторонами заключен договор текущего счета № по продукту «Сейф-счет», в рамках которого открыт текущий счет №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета № по продукту «Сберегательный счет», в рамках которого открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ на счет договора № («Сейф-счет») ответчиком внесены денежные средства на общую сумму 1000000 руб., впоследствии производилось пополнение счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в отделение Банка с заявлением о расторжении договора по продукту «Сейф-счет» и получения денежных средств, находящихся на счете, наличными.

Решением суда с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1800000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 901000 руб., госпошлина в размере 11200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца произведено безакцептное списание денежных средств на сумму 2714200 руб. по исполнительному листу, выданному по вышеуказанному решению суда.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился денежными средствами, находящимися на «сейф-счете» и осуществил перевод на сумму 1848600 руб. (включая проценты) на счет, открытый на его имя в раках договора №, а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 499500 руб. получены Меш К.А. в банкоматах банка.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк» в пользу Меш К.А. взысканы денежные средства в размере 1800000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 901000 руб., госпошлина в размере 11200 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меш К.А. по заявлению об открытии текущего счета, открыл в АО «Почта Банк» текущий счет №, тариф «Сейф-Счет», договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

На указанный счет истцом была внесена сумма в размере 1000000 руб., а впоследствии еще 800000 руб. Таким образом, сумма вклада составила 1800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Меш К.А. обратился с заявлением в АО «Почта Банк» указав, что с момента получения указанного заявления, считать договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым. Остаток денежных средств просил выдать на руки в отделении банка.

Поскольку ответчиком денежные средства Мешу К.А. не возвращены, суд пришел к выводу о нарушении АО «Почта Банк» положений ст.ст.837, 839 Гражданского кодекса РФ и необоснованном отказе в выдаче денежных средств со счета в полном объеме при расторжении договора банковского вклада по инициативе клиента, чем нарушил права потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии №.

Как следует из выписки по текущему счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком после расторжения данного договора и списания денежных средств в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутрибанковский перевод между своими счетами (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1848600 руб. и произведены операции по выдаче наличных (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 499500 руб.

Вместе с тем, согласно инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ № со счета АО «Почта Банк» произведено безакцептное списание денежных средств на сумму 2714200 руб. по исполнительному листу серии №, выданному по вышеуказанному решению суда.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в рамках исполнения решения суда произошло ввиду предъявления на основании ч. 1 ст. 8, ч. 5, 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника. При этом производя расчетные операции на счете, открытом в АО «Почта Банк» на имя ответчика, Меш К.А. доподлинно знал, как о состоявшемся решении суда о взыскании с истца в его пользу спорных денежных средств, так и о нахождении в банке исполнительного документа, подлежащего безусловному исполнению путем списания в безакцептном порядке находящихся на счетах должника денежных средств.

Таким образом, Меш К.А. не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем, денежная сумма 2348600 руб. получена им сверх суммы, определенной вступившим в законную силу судебным постановлением, и является неосновательным обогащением ответчика. Доказательств возврата спорной денежной суммы ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38486 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2348600 (два миллиона триста сорок восемь тысяч шестьсот) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 38486 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 27.03.2025.