Дело № 2-463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Кировский РФ АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ранее именуемое - Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 (далее - Заемщик), был предоставлен кредит в размере 438077,97 руб. под 17,5% годовых и сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к соглашению графиком погашения кредита. За период действия соглашения неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это, предъявленные требования заемщиком не выполнялись. 18.05.2018 года мировой судья судебного участка №70 Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика 393877,98 рублей и госпошлины 3569 рублей. В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 452099 руб. 85 коп., в том числе: 357959,34 руб. - сумма основного долга, 32791,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 54866,88 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6482,25 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452099 руб. 85 коп., в том числе: 357959,34 руб. - сумма основного долга, 32791,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 54866,88 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6482,25 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7721 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, считает расчет неверным и просит на основании ст.ст. 333, 401, 404 ГК РФ, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ранее именуемое - Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 (далее - Заемщик), был предоставлен кредит в размере 438077,97 руб. под 17,5% годовых и сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к соглашению графиком погашения кредита. За период действия соглашения неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. 

Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это, предъявленные требования заемщиком не выполнялись. 

18.05.2018 года мировой судья судебного участка №70 Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика 393877,98 рублей и госпошлины 3569 рублей. В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по осуществлению платежей в погашение долга в необходимой сумме. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 452099 руб. 85 коп., в том числе: 357959,34 руб. - сумма основного долга, 32791,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 54866,88 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6482,25 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательство по возврату кредита, процентов за его пользование, Банк вправе, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства РФ и пунктами Соглашения потребовать досрочного возврата кредита (основного долга), процентов за его пользование за время фактического использования кредита, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов.

Представленный расчёт задолженности суд считает обоснованным и математически верным.

Доводы ответчика о том, что взыскиваемая сумма задолженности завышена и не соответствует состоянию счета, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ответчиком не представлен суду свой расчет задолженности. 

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о взыскании задолженности истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7721 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452099 (четыреста пятьдесят две тысячи девяносто девять) рублей 85 копеек, в том числе: 357959 рублей 34 копеек - сумма основного долга, 32791 рубль 38 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 54866 рублей 88 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6482 рубля 25 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кировского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7721 (семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко