Дело № 2-3394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПСК "Барвиха" об оспаривании решений общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ПСК «Барвиха» о признании незаконным решения общего собрания членов ПСК «Барвиха» от 22 ноября 2018 года принятого в заочной форме, оформленное протоколом № о передаче ФИО8 прав на долю общего имущества кооператива от ФИО9 и признании незаконным решения принятого общим собранием членов ПСК «Барвиха» и оформленное протоколом от 09 февраля 2019 года.

В обоснование требований указал, что являюсь членом ПСК “Барвиха”. В настоящее время истцу стало известно, что 22 ноября 2018 года было проведено заочное собрание путем заочного голосования и в члены кооператива была принята ФИО8 Основанием принятия в члены кооператива ФИО8 стало продаже ей участков №№ №, № ФИО9, которая имеет перед кооперативом задолженность, утвержденную протоколом общего собрания № от 20.11.2016 года. Сведений о погашении задолженности ФИО9, перед кооперативом не имеется. А права на общее имущество ПСК “Барвиха”, согласно протокола № с ФИО9 на ФИО8 в пропорциях. На общем собрании, проведенном 09.02.2019г. вопрос об утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности ПСК "Барвиха” за 2018г. - был снят, а согласно выписки из протокола, за утверждение отчета проведено голосование. Вопрос об утверждении сметы расходов и единого членского взноса на 2019 года, также был снят, а согласно выписки за него было проведено голосование. Вопрос о поручении Правлению принятия мер по отключению должников от коммуникаций ПСК "Барвиха” вообще не ставился в повестку дня. Также с повестки дня был снят вопрос об исключении кого-либо из членов ПСК "Барвиха”. Ссылаясь на то, что спорные общие собрания от 22.11.2018г., и 09.02.2019г. проведены с нарушением процедуры их проведения, соответственно решения являются недействительными, истец просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, представили отзыв на исковое заявление.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Согласно ст.21 Закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу части 3 статьи 21 названного закона, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 г. было проведено общее собрание членов ПСК «Барвиха» путем заочного голосования, составлен протокол №

В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств направления уведомлений членам ПСК о проведении собрания, в том числе истцу.

Вопрос повестки дня : о приеме в члены ПСК «Барвиха» ФИО8

Из протокола следует, что представлено бюллетени 11 членов ПСК «Барвиха». Общее количество членов ПСК «Барвиха» 16.

Принято решение о принятии в члены ПСК «Барвиха» ФИО8 и подтвердить передачу от ФИО9, доли имущества общего пользования в размере целевых взносов и имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд ПСК «Барвиха» в виде строений, сооружений, дорог и пр. имущества общего пользования. За ФИО8 сохранены все нрава и обязанности на пользование имущество ПСК «Барвиха», закрепленные за бывшим собственником уч. № и уч. № ФИО9 в пропорциях в соответствии с купленной долей участков». 

При этом допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ФИО9 перед кооперативом, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку члены кооператива за свой счет создавали общее имущество, каждый из них внес паевой взнос и передача части данного взноса от члена кооператива не вносившего его в кооператив, кому-либо напрямую нарушает права остальных членов кооператива, уменьшая размер стоимости его паевого взноса, суд приходит к выводу о том, что решение собрания членов ПСК «Барвиха» от 22 ноября 2018 года принятое в заочной форме и оформленное протоколом № о передаче ФИО8 прав на долю общего имущества кооператива от ФИО9 незаконно.

Судом установлено, что 09.02.2019г. проведено общее собрание членов кооператива ПСК «Барвиха», результаты которого оформлены протоколом №.

Согласно протоколу в кооперативе имеется 17 членов, участвовали в собрании 15 членов, кворум установлен в размере 88% голосов. Участвовали в собрании представители членов кооператива и лично следующие члены кооператива ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО4 Инициатором проведения собрания является ФИО2

Как установлено судом, при извещении членов кооператива о проведении общего собрания, финансовые документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности кооператива, произведенных трат кооперативом в 2018 году членам не высылались, документ содержащий размер членского взноса в материалах дела отсутствует. Представитель ответчика пояснить размер членского взноса, утвержденный протоколом № не смог.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 пояснила, что является членом ПСК «Барвиха» со дня его основания. На общем собрании 09.02.2019 года она присутствовала, отчет о финансово-хозяйственной деятельности ПСК «Барвиха» ответчиком представлен не был, только таблица. Однако подтверждающие документы несения указанных расходов представлено не было, в связи с чем вопрос был снят, голосование не проводилось. Подсчет голосов на собрании не проводился, счетная комиссия избрана не была, как и не утверждался размер членского взноса. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны, не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами.

В представленных бюллетенях голосования указано, что проводилось голосование по 4 вопросу, тогда как в протоколе и в самом бюллетени он был снят с повестки дня. Бюллетень по вопросу о доведении до собравшихся реестра членов кооператива не содержит подписи ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, хотя они или представители участвовали в собрании, сведений об отказе от подписания в самом бюллетене и протоколе отсутствуют. Бюллетень об утверждении отчета о финансово-хозяйственной деятельности отсутствует подпись представителя ФИО6, хотя он присутствовал на собрании и расписывался в других бюллетенях. В бюллетене по вопросу об утверждении сметы расходов и единого членского взноса имеется запись представителя ФИО7 о невозможности голосования по данному вопросу, так как ни одного документа по расходам не представлено, как и отсутствуют данные о размера самого членского взноса.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения общих собраний членов ПСК “Барвиха” от 22 ноября 2018 года, принятое в заочной форме, оформленное протоколом № и от 09 февраля 2019 года ПСК "Барвиха” и оформленное протоколом №, ущемляют права истца и права членов ПСК, а заявленные требования о признании недействительными, принятых с нарушением закона решений общего собрания членов ПСК «Барвиха», являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПСК “Барвиха” от 22 ноября 2018 года, принятое в заочной форме, оформленное протоколом № о передаче ФИО8 прав на долю общего имущества кооператива от ФИО9.

Признать недействительным решения, принятые общим собранием 09 февраля 2019 года ПСК "Барвиха” и оформленные протоколом №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова