№2-1488/2025 

УИД № 24RS0040-01-2025-000592-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при помощнике судьи Чепуштановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» (далее – МУП «КОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «КОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10.06.2024 по заявлению истца был выдан судебный приказ по делу №02-2522/113/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по внесению платы за коммунальную услугу водоотведение, оказанную в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.10.2022 по 30.04.2024 в размере 77631,06 руб., пени в размере 49355 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1869,86 руб. 13.09.2024 определением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края отменен судебный приказ от 10.06.2024 о взыскании в пользу МУП «КОС» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения и расходов по уплате государственной пошлины. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Истец исправно выполнял свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги водоотведения, ответчик не выполнил возложенные на него обязанности, не произвел оплату коммунальной услуги за водоотведение за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере 100 175,14 руб., пени в размере 81883,00 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6761,74 руб., почтовые расходы в размере 132,60 руб. 

Истец МУП «КОС» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при обращении в суд просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием нарушенных прав и отсутствии у истца прав на предмет иска, так, каких-либо договоров с МУП «КОС» он не заключал, долговых обязательств перед истцом не имеет. 

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в Правилах определено, что коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещении, расположенного по адресу 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение зарегистрировано 22.09.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п.10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п.7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п.30 указанных Правил). 

С учетом изложенных норм, суд приходит к выводу, что поскольку истец предоставлял ответчику коммунальную услугу водоотведения в спорный период, а он ее фактически потреблял, между сторонами сложились договорные отношения, а у ответчика возникла обязанность по внесению платы за услугу водоотведения. 

При таких данных, доводы ответчика о том, что между сторонами не сложились договорные отношения, а также иные доводы, изложенные ответчиком в возражениях на иск, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. 

Истцом принятые на себя обязательства по водоотведению исполнены надлежаще, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Плата за услугу водоотведения правильно произведена истцом исходя из норматива потребления услуги водоотведения за спорный период, установленных тарифов и количества зарегистрированных в квартире лиц. 

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчик своевременно и в полном объеме плату за водоотведение по адресу 

<

адрес>, не вносил, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере 110175,14 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска по гражданскому делу №02-2522/113/2024 от 10.06.2024 с ФИО1 в пользу МУП «КОС» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (водоотведение) за период с 01.10.2022 по 30.04.2024 в размере 77631,06 руб., пени в размере 49355,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1869,86 руб..

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.09.2024 по заявлению должника.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, на что он указал в судебном заседании. 

При проверке представленных истцом расчетов задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанные расчеты допустимыми и достоверными доказательствами. Ответчиком правильность расчета истца, в том числе примененных при начислении платы за коммунальные услуги тарифов, не опровергнута, доказательств отсутствия обязанности по оплате за коммунальные услуги, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенных расчетах задолженности, не представлено. 

С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия обязанности по оплате за коммунальные услуги, оплаты задолженности полностью или в части, не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере 110175,14 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены к взысканию пени за просрочку внесения платежей за коммунальную услугу водоотведения с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере 81883 руб.

Как следует из п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, установлено, что до 01 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (п. 2).

Таким образом, с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 г., если меньший размер не установлен на день фактической оплаты задолженности.

Согласно Информационному письму Центрального банка России от 11.02.2022 ключевая ставка 9,5%, которая действовала и на 27.02.2022. Соответственно в настоящее время в расчетах необходимо применять ставку 9,5%.

Проверив указанный расчет пени, который произведен в соответствии с положениями п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, суд признает его выполненным верно. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, период и размер задолженности, длительность срока, в течение которого истец не обращался с требованиями о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

На основании п. 13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4891,88 руб., при этом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1869,86 руб., данная государственная пошлина подлежит зачету.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 132,60 руб. 

Учитывая, что исковые требования по данному делу были удовлетворены в заявленном истцом размере, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 6894,34 руб. (расходы по оплате государственной пошлины в размере 6761,74 руб. + почтовые расходы 132,60 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 110175,14 руб., пени в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 6894,34 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Горошанская 

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.