Дело № 1-15/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Задонск 18 февраля 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в АО «Лимак» филиала Задонский хлебокомбинат в должности «укладчик-упаковщик», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 07 января 2019 года, около 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 2102» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного в торговом центре «Сити Молл» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, не расплатившись за взятый с витрины товар, открыто похитил одну бутылку водки «Бутурлиновская Хлебная» объемом 0,5 литра, стоимостью 147 рублей 52 копейки, которую спрятал в свою куртку. Не обращая внимания на просьбы продавца-кассира магазина ФИО1., просившей его остановиться и вернуть товар и осознавая, что эти обращения производятся в его адрес, ФИО3 быстрым шагом скрылся с места преступления и похищенное обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб магазину «Пятерочка №2102» АО «Торговый Дом «Перекресток» на сумму 147 рублей 52 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Обвиняемый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступлении.

От представителя потерпевшего ФИО2., действующей на основании доверенности от 16.01.2019 года, в суд поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему причинённый преступлением вред. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD диск с видеозаписью событий, происходящих 07.01.2019 года в торговом зале магазина «Пятерочка № 2102», хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Стребков