к делу № 2- 20/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 октября 2018 года город Краснодар 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Каминской Е.Е.,

коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре Горбачевой Е.Р.,

с участием: 

государственных обвинителей, 

старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО2,

потерпевшего А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого, адвоката Ломака С.И. 

(удостоверение № 3838, ордер № 006667), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата обезличена> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 дня, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 

<

дата обезличена> ФИО3 признан виновным в том, что 

<

дата обезличена> около 17 часов 20 минут он проник в салон автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, находящегося на территории, прилегающей к домовладению 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, из «бардачка» которого похитил находящиеся в кошельке черного цвета денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие П. После чего ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО3 признан виновным в том, что с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 

<

дата обезличена>, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью завладения имуществом, принадлежащим Л., совершил на нее нападение, в ходе которого лишил ее жизни.

Полагая, что у Л. имеются денежные средства, и желая завладеть ими, ФИО3 проник на территорию ее двора, убедился, что дверь в дом закрыта изнутри, затем отключил дом от электропитания, проник в гараж, где нашел молоток с резиновым ударником, а также носки, которые использовал в качестве перчаток, одев их на руки. Подойдя к жилищу, постучал в окно, сообщил Л., что пришел «

<

данные изъяты>» и попросил дать ему воды. Л. впустила его в дом, провела на кухню, дала металлическую кружку с водой, а сама села на стул возле стола. Затем ФИО3 нанес Л. молотком не менее 7 ударов по голове, от которых потерпевшая, упав на пол, скончалась. 

Смерть Л. наступила на месте в результате открытой острой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома свода черепа слева с переходом на основание черепа, ушиба-размозжения головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением левосторонней острой субдуральной гематомой, расположенной в области лобной, височной и теменной долей слева с распространением гематомы на межполушарное пространство, обширного субарахноидального кровоизлияния в области лобной, височной и теменной долей слева, кровоизлияния в полость и стенки левого бокового желудочка, травматической эпидуральной гематомы в проекции теменной доли справа, осложненных острым нарушением гемоликвородинамики в головном мозге, отеком головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

После чего ФИО3 похитил денежные средства Л. в сумме 195579 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Исходя из установленного вердиктом коллегии присяжных заседателей и фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО3 в части хищения принадлежащих П. денежных средств по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО3 в части нападения на Л. с целью завладения ее имуществом - по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; действия ФИО3 в части лишения жизни Л. - по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Согласно заключениям экспертов по результатам амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом и в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал ими на момент проведения экспертиз. В период инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в момент инкриминируемых деяний и на момент проведения экспертиз у ФИО3 не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В эмоционально-значимом состоянии, способном оказать существенное влияние на поведение, ФИО3 также не находился. 

Указанные экспертизы проведены компетентными экспертами, на основании материалов уголовного дела и при тщательном изучении личности ФИО3, заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вел себя адекватно происходящему, реально оценивал ситуацию, свою защиту осуществлял активно, мотивированно, поэтому в отношении установленных деяний суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ способным нести уголовную ответственность. 

Назначая ФИО3 наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к особо тяжким, одно – к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и явки с повинной от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно материалам дела, приговором 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО3, признание им вины в содеянном, вердикт коллегии присяжных заседателей, признавших подсудимого не заслуживающим снисхождения, суд приходит к выводу о назначении ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО3, вердикта коллегии присяжных заседателей, признавших подсудимого не заслуживающим снисхождения, суд приходит к выводу о назначении ему по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО3, вердикта коллегии присяжных заседателей, признавших подсудимого не заслуживающим снисхождения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.348, п.3 ст.350, ст.351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы на 2 (два) года, с установлением ФИО3 следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы на 2 (два) года, с установлением ФИО3 следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 2 (два) года, с установлением ФИО3 следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата обезличена>, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый тампон с образцом крови Л. – уничтожить;

- денежные средства в размере 8 410 рублей, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «Ark», мобильный телефон «LG» в чехле черного цвета, с коробкой, гарантийным талоном и инструкцией по применению, зарядное устройство к нему, планшет «Lenovo», с коробкой, гарантийным талоном, инструкцией по применению, зарядное устройство к нему – обратить в собственность государства; 

- автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, кошелек, водительское удостоверение, банковские карты, дисконтные карты - оставить у П., снять с него ответственное хранение;

- автомобиль «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, паспорт транспортного средства автомобиля - вернуть по принадлежности законному владельцу Ж.;

- принадлежащие Л. кошелек и сумку – оставить у сына А., снять с него ответственное хранение; 

- принадлежащие Л. телефон «Alcatel», металлическую кружку – вернуть сыну А.;

- принадлежащие Л. правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, другие документы – оставить у сына Д., снять с него ответственное хранение;

- сандалии, шорты, футболку, жилетку ФИО3 – передать ФИО3;

- DWD-RW-диск и CD-R-диск c детализацией телефонных переговоров; фотографии с камер АПК «Поток»; кассовый чек о приобретении мобильного телефона «LG» и планшета «Lenovo», договор купли-продажи автомобиля, расписку, составленную ФИО3 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснодарский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Е.Е. Каминская