дело № 2а-3822/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, 

представителя административного истца – УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Великий Новгород к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник УМВД России по г. Великий Новгород обратился в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительные ограничения в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО3 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новгородского районного суда от 23 декабря 2016 года установлен административный надзор в отношении ФИО3, сроком на 6 лет за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время осуществления административного надзора ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, дважды привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, начальник УМВД России по г. Великий Новгород обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем мотивам.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 6 лет за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения суда от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО3 в УМВД России по г. Великий Новгород заведено дело об административном надзоре.

25 декабря 2018 года ФИО3 предупрежден об ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда от 23 декабря 2016 года.

Вместе с тем, после установления административных ограничений по решению суда от 23 декабря 2016 г., ФИО3 совершил административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 марта 2019 года ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие 17 января 2019г. в 04 час. 00 мин. по месту жительства), постановлениями мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 апреля 2019 года ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие 21 февраля 2019г. в 03 час. 00 мин. по месту жительства).

Срок административного надзора, установленный решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2016 года, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, норму ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, которой предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, личность ФИО3, его противоправное поведение, а также то, что установление указанных ограничений не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 вышеуказанных дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Заявление начальника УМВД России по г. Великий Новгород - удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Габидулина