РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А., 

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием истца ФИО10,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2018 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что проживает с сыном ФИО5, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, со всеми при нем надворными постройками: сараем лит.Г1, забором лит.1, воротами лит.2, расположенный по указанному адресу принадлежал ее отцу ФИО1 Жилой дом расположен на земельном участке, размером 

<

данные изъяты> кв.м по тому же адресу, предоставленном ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунального хозяйства исполкомом Богородицкого Совета депутатов трудящихся, удостоверенного Богородицкой государственной нотариальной конторы в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свое право собственности на данный жилой дом ФИО1 при жизни надлежащим образом в органах государственной регистрации надлежащим образом не зарегистрировал.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объект: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объект: жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В последние годы жизни наследодателя ФИО1, истец с матерью ФИО2, (женой ФИО1) осуществляли уход за ним, помогали ему материально, организовали его похороны.

После смерти ФИО1 истец со своей матерью продолжали проживать в доме, пользоваться находящимся в доме имуществом, которое фактически перешло в их владение и, таким образом они приняли наследство. Других каких-либо близких родственников, наследников первой очереди, у них нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, проживавшая вместе ней жилом доме, расположенном адресу: 

<

адрес>.

В последние годы жизни наследодателя ФИО2 истец осуществляла уход за своей матерью, помогала ей, организовала похороны.

После смерти ФИО2, ФИО10 продолжала проживать в жилом доме, и пользоваться находящимся в доме ее имуществом, которое фактически перешло в ее владение и она приняла наследство. Других близких родственников, наследников первой очереди, нет.

Однако свое право собственности в порядке наследования до настоящего времени надлежащим образом не зарегистрировала. В нотариальной конторе ей пояснили, что право собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом не оформил, а также, что в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунального хозяйства исполкомом Богородицкого Совета депутатов трудящихся, удостоверенного Богородицкой государственной нотариальной конторы в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «предоставление застройщику» написано ФИО3, то есть ошибочно написано имя «Н. вместо настоящего имени «Л. что подтверждается записью в нижней части на обратной стороне в графе «застройщик» ФИО1, и было рекомендовано обратиться в Богородицкий районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками.

На основании изложенного просила суд: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунального хозяйства исполкомом Богородицкого Совета депутатов трудящихся, удостоверенного Богородицкой государственной нотариальной конторой в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

установить факт принятия ею, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней, ФИО10 и ФИО2 право совместной собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, со всеми при нем надворными постройками: сараем лит.Г1, забором лит.1, воротами лит.2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

определить за ФИО10 и ФИО2 по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, со всеми при нем надворными постройками: сараем лит.Г1, забором лит.1, воротами лит.2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО10 наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, со всеми при нем надворными постройками: сараем лит.Г1, забором лит.1, воротами лит.2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшей к ней в порядке наследования от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО10 заявленные ею требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив их, просила суд:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунального хозяйства исполкомом Богородицкого Совета депутатов трудящихся, удостоверенного Богородицкой государственной нотариальной конторой в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения;

установить факт принятия ею, ФИО10, наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО10

В судебное заседание не явился представитель ответчика МИ ФНС России № 1 по Тульской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунального хозяйства исполкомом Богородицкого Совета депутатов трудящихся, удостоверенного Богородицкой государственной нотариальной конторой в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В графе «Застройщик» указано «ФИО1». 

ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ №, выданным Богородицким райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № в архиве сектора ЗАГС администрации МО Воловский район Тульской области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Соболева». ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО №.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> начатой ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 

Как усматривается из свидетельства о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богородицким г/б ЗАГС, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение №, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО2, дочерью ФИО10

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение №, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО10, внуком ФИО5

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отделение №5, ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истец ФИО10 приходится ей матерью. В 

<

адрес> она проживала с рождения. Дом строил ее дедушка ФИО1. Дедушка умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его жена, ее бабушка ФИО2, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти в доме проживает ее мама, ФИО10, брат ФИО5 и его жена ФИО6

Как указал в судебном заседании свидетель ФИО5, истец ФИО10 приходится ему матерью. Указанный дом строил его дедушка ФИО1 в 50-х годах прошлого века. Он проживает в этом доме с рождения, совместно с ним в доме жили: мама ФИО10, бабушка ФИО2, сестра ФИО7, на момент его рождения дед уже умер.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 она приходится истцу ФИО10 снохой. Она проживает с истцом и ее сыном в 

<

адрес>. Ей известно, что указанный дом строил отец ФИО10

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

С учетом письменных доказательств по делу, судом установлено, что договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом коммунального хозяйства исполкомом Богородицкого Совета депутатов трудящихся, удостоверенный Богородицкой государственной нотариальной конторы в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также суд считает установленным факт принятия ФИО10 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти они продолжали проживать и состояли на регистрационном учете в доме, принадлежащем ФИО1 По тем же основаниям суд считает установленным факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на жилой 

<

адрес>, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником дома является ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Богородицкой ГНК реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> дома лит.лит.А,А1,а составляет 

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобная площадь 

<

данные изъяты> кв.м, к дому имеется надворная постройка: сарай лит.Г1, забор лит.1, ворота лит.2. 

По сообщению нотариусов Богородицкого нотариального округа ФИО8, ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в их производстве нет.

В силу ч.ч.1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараем лит.Г1, забором лит.1, воротами лит.2, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, его супруга ФИО2 и его дочь ФИО10 приняли наследство, поскольку пользовались домом, всем имуществом, оставшимся в доме, расположенным по вышеуказанному адресу и приобрели право собственности на него. Также после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь, истец по делу ФИО10, приняла наследство, оставшееся после ее смерти и приобрела право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО10, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунального хозяйства исполкомом Богородицкого Совета депутатов трудящихся, удостоверенного Богородицкой государственной нотариальной конторой в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО10, наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.