<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Афанасьевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бубновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил в отношении представителя власти – старшего полицейского взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны 

<

данные изъяты> ВАО насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>, ФИО1 находился 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также вступил в конфликт с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, старший полицейский 

<

данные изъяты> ВАО назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты> и старший полицейский 

<

данные изъяты> ПАЮ назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты>, находящиеся в форменном обмундировании войск национальной гвардии, заступившие на службу 

<

данные изъяты>, в составе группы задержания № осуществляли на служебном автомобиле патрулирование территории 

<

данные изъяты>, тем самым обеспечивали общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) ВАО утвержденному 

<

данные изъяты>, последний в том числе обязан выявлять и пресекать противоправные деяния в процессе несения службы (

<

данные изъяты>); при пресечении административных правонарушений действовать строго в соответствии с действующим административным законодательством и правоприменительной практикой, в полном объеме собирать и аккуратно оформлять документы об административном правонарушении (

<

данные изъяты>); в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению граждан, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, обеспечить документирование обстоятельств совершения административных правонарушений, преступлений (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены в том числе следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, ВАО является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<

данные изъяты> на рацию патрульного автомобиля старшим полицейским ВАО и ПАЮ поступил сигнал тревоги 

<

данные изъяты>, после чего последние проследовали по вышеуказанному адресу, где КВВ сообщила им о появлении в общественном месте в состоянии опьянения ФИО1, который убыл 

<

данные изъяты> до приезда группы задержания и находился на прилегающей территории.

С целью установления местонахождения ФИО1 старшие полицейские ВАО и ПАЮ проследовали 

<

данные изъяты>, где обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после чего с целью документирования административного правонарушения обратились к ФИО1 с требованием проследовать в ОП 

<

данные изъяты> для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 согласился и был доставлен в комнату ожидания ОП 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося в комнате ожидания ОП 

<

данные изъяты>, не согласного с законными действиями старших полицейских ВАО и ПАЮ связанными с задержанием и доставлением ФИО1 в отдел полиции, пресечением совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – старшего полицейского ВАО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла 

<

данные изъяты>, ФИО1 в комнате ожидания ОП 

<

данные изъяты> достоверно зная, что ВАО находится в форменном обмундировании войск национальной гвардии в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями и является представителем власти, но, игнорируя данное обстоятельство, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, не желая привлечения к административной ответственности, действуя целенаправленно, направился в сторону старшего полицейского ВАО и применил в отношении него прием борьбы – подсечку, ударив правой ногой по левой голени последнего, а также схватил за форменное обмундирование в области плеч, причинив своими действиями старшему полицейскому ВАО физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения ФИО1 в ходе судебного заседания суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как это указано в обвинительном заключении, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, пресечено сотрудниками полиции, ФИО3 какой-либо новой информации, ранее органу предварительного расследования неизвестной, не представлено, активных действий, направленных на расследование преступления, не совершено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало непосредственное влияние на действия ФИО3 при совершении преступления, снизив его контроль за своим поведением.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО3.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО3 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО3 преступления средней тяжести и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ полагает возможным заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части его заработной платы в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении – отмене.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, за счет государства, по предписанию ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин