№

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Д.А.,

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего рассмотреть дело без его участия, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

15.04.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 672072 руб.00 коп. под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 14952 руб. 13 коп.

Обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1116298 руб. 09 коп.

14.02.2018 года банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 14.03.2018 года, которое ФИО1. не исполнено.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1116298 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13781 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании возражала против взыскания суммы убытков, штрафа и суммы комиссии за направление извещений, пояснила, что действительно брала кредит, платила его до конца сентября 2017, после задержания в октябре 2017 не смогла исполнять обязательства.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факты заключения 15.04.2017 между Банком и ответчиком кредитного договора и исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику, а также перечисления их на счет ответчика подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 15.04.2017 (л.д.№), договором № с указанием индивидуальных условий (л.д.№), выпиской по счету (л.д.№).

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с их условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в договоре, заявлении. Кроме того, заемщик выразила желание на оказание ей услуги по ежемесячному направлению смс-сообщений с информацией по кредиту, стоимость которой согласована сторонами в размере 59,00 руб. ежемесячно.

Обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договоров в виде пени, ее размер и порядок начисления предусмотрена пунктами 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком своих обязательств по перечислению ответчику денег в сумме 672072 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.82) и не отрицается ответчиком.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету, объяснений ответчика и его представителя видно, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последнее погашение просроченной задолженности - 03.02.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на 08.07.2020 составила 1 116 298 руб. 09 коп., из которых основной долг – 636475 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом – 10757 руб.30 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 468772 руб. 45 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 234 руб. 02 коп., сумма комиссии за направление извещений – 59 руб.00 коп. (л.д.91-95).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о полном досрочном погашении долга от 14.02.2018 года ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Представленный расчет суд считает обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 468772 руб. 45 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а следовательно подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат.

Размер процентов установлен договором, доказательств их уплаты заемщиком материалы дела не содержат, а, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении названных требований либо снижении их размера не имеется.

Суд признает заявленную к взысканию сумму штрафа в размере 234 руб. 02 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривает оснований для ее снижения.

Доводы ответчика и его представителя о тяжелом материальном положении не освобождают от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору в общей сумме 1 116 298 руб. 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в общей сумме 13781 руб. 49 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2017 в сумме 1116298 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга – 636475 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10757 руб. 30 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 468772 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 234 руб.02 коп., сумму комиссии за направление извещений – 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781 руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты> 

Решение02.04.2021