Дело № 1-712/2017

следственный номер 11702300002000112

строка 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 28 декабря 2017 года

Судья Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Столбоушкиной ВИ., представившей удостоверение № 254 и ордер № 019310 от 28 декабря 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, имевшего место 21 августа 2017 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, в служебном кабинете № следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, расположенного по 

<

адрес>. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, зная о противоправности своего деяния, заявила и подписала, оформленный с ее слов протокол принятия устного заявления о преступлении, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 21 августа 2017 года, находясь в 

<

адрес>, ее изнасиловал, совершив с ней половое сношение с применением насилия, чем обвинила его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося к категории тяжких. Заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу и до ДД.ММ.ГГГГ последний содержался в 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В адресованном суду заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с подсудимой достигнуто примирение, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также представила суду заявление, в котором просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон, так как с потерпевшим она примирилась, причиненный преступлением вред возместила, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

С учетом указанных документов, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимой и потерпевшим.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств того, что подсудимая ФИО1 не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, совершила преступление средней тяжести впервые, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последней от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Гончарук А.Л. на сумму 7 920 рублей (т. 1 л.д. 232-233), а также в судебном заседании адвокатом Столбоушкиной В.И. на сумму 1 320 рублей, а всего на общую сумму 9 240 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, взысканию с ФИО1 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Лубнин