Дело № 2-552/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 11 июля 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. 

В обоснование своих требований указало, что в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области 6 июля 2016 года изъяты 2 единицы гражданского оружия: 

<

данные изъяты> собственником которых являлся А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти А. был зарегистрирован по 

<

адрес>. Изъятое оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Урюпинский», где оно хранится по настоящее время.

В связи с истечением сроков хранения оружия и учитывая, что никто из наследников заявлением о наследовании оружия не обратился, Управление Росгвардии по Волгоградской области уведомило ТУ Росимущества в Волгоградской области о наличии у данного оружия признаков бесхозяйного движимого имущества. 

В связи с чем, просит признать охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья модели: 

<

данные изъяты> и признать право собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В письменных ходатайствах представители заявителя и Управления Росгвардии по Волгоградской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании частей 3, 5 статьи 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в редакции постановления Правительства от 07.11.2008 г. № 814) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В силу статьи 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности, некоторую собственник отказался, является бесхозяйной. .

Движимые вещи, не. имеющие собственника, могут быть обращены в собственность лица, которое фактически владеет данной вещью (статья 226 ГК РФ). 

Согласно статьям 6, 13 Федерального закона «Об оружии» установлено ограничение на оборот гражданского и служебного оружия. Оружие подлежит обязательной регистрации, граждане (физические лица) и юридические лица могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, А. на праве собственности принадлежали, в том числе, 2 единицы гражданского оружия - 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника – А., указанное в заявлении гражданское оружие было изъято у владельца (

<

данные изъяты> – ФИО1) и сдано на хранение в Межмуниципальный отдел МВД России "Урюпинский" Волгоградской области, где находится до настоящего времени.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО3 наследниками, принявшими наследство к имуществу А., являются его дочь ФИО2 и сын ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом документами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, с учетом положений приведенных выше правовых норм, ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти А., в том числе и в отношении указанного в заявлении гражданского оружия, поскольку такое оружие не подлежало передаче никому из наследников по завещанию. 

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со статьей. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм, в рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований для признания указанного в заявлении гражданского оружия бесхозяйным имуществом не имеется и в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

Иный вывод безусловно повлечет нарушение прав наследников по распоряжению наследственным имуществом.

При этом, иных требований в рамках данного дела не заявлялось.

Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу решением, судом установлены и они привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании охотничьих огнестрельных гладкоствольных ружей модели: 

<

данные изъяты> бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанное имущество отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников